Nói nhiều tham nhũng, lãng phí sao kết quả chống không cao?

(ĐVO) - "Lãng phí có thể nói là phát hiện và nhìn thấy rất rõ, từ một dự án  được cấp phép mãi không thấy làm, từ một lô đất giải phóng mặt bằng bao nhiêu năm không triển khai, từ công trình xây dựng xong thấy chất lượng kém…" - ông Phạm Quang Nghị, Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư thành ủy, Trưởng đoàn đại biểu Quốc hội thành phố Hà Nội cho biết.

Lãng phí nghìn tỷ, nghe Đại biểu cứ xin lỗi là xong? 7 lĩnh vực dễ xảy ra tham nhũng, lãng phí Không gian ngầm đang bị lãng phí Lãng phí khi thuê nước ngoài chôn rác

Sáng ngày 28/6, Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Thành ủy Hà Nội Phạm Quang Nghị và các đại biểu Quốc hội đơn vị bầu cử số 2, thành phố Hà Nội đã tiếp xúc cử tri quận Đống Đa sau kỳ họp thứ 5, Quốc hội khóa XIII.

Trong cuộc tiếp xúc, ông Phạm Quang Nghị thẳng thắn thừa nhận về tình trạng lãng phí hiện nay.

"Nguyên nhân là do bệnh hình thức, phô trương và đặc biệt là ý thức không tiết kiệm tiền của của Nhà nước, của nhân dân. Vừa qua, Quốc hội cũng đã thảo luận, đưa vấn đề này vào Luật để từng bước đi vào nề nếp” - Ông Nghị nói.

Bên cạnh đó, phát biểu tại thảo luận tổ về dự án Luật thực hành tiết kiệm, chống lãng phí sửa đổi, Bí thư Thành ủy Hà Nội cũng từng lên tiếng về tình trạng lãng phí.

"Lãng phí đang là vấn đề rất lớn với xã hội hiện nay, gây tốn kém tiền bạc, thậm chí còn hơn cả tham nhũng và chúng ta khó có số liệu chính xác. Cử tri, nhân dân bất bình với tình trạng lãng phí, nhưng cũng giống như tham nhũng, mặc dù tích cực phòng chống mà kết quả mang lại vẫn chưa được như mong đợi.

Tại sao chúng ta nói nhiều đến lãng phí, cũng như nói nhiều đến tham nhũng, mà kết quả phòng chống lại không cao? Nhìn ra nước ngoài thì thấy họ quy định rất chặt chẽ việc sử dụng kinh phí, tài sản công với danh mục, tiêu chí, tiêu chuẩn rất cụ thể, ai chi vượt ra ngoài thì chịu trách nhiệm, tự bỏ tiền túi ra đền. Đến dự hội nghị ở các nước, họ đâu có in phông màn, biểu ngữ hoành tráng, tốn kém như ở ta, cũng làm gì có phong bì, quà cáp?" - Ông Nghị cho biết.

Trước đó, trong cuộc họp giao ban quý I/2013, Bí thư Thành ủy Hà Nội cũng cho biết: Khi Bí thư thành phố Viên Chăn (Lào) đưa thư chúc mừng dịp Quốc khánh và kỷ niệm năm chẵn quan hệ hữu nghị hợp tác giữa hai nước và Sở Ngoại vụ phải viết thư lại để cảm ơn nước bạn Lào. Tuy nhiên, "Sở Ngoại vụ trình đến tôi để trả lời cảm ơn thì thiếu đúng 1 ngày nữa là tròn một tháng. Thực tình tôi rất khó chịu về việc này. Trình lãnh đạo để cảm ơn người ta mà chậm gần 1 tháng thì còn cảm ơn gì nữa! Khi hỏi ra thì văn phòng UBND thành phố chậm 22 ngày, Sở Ngoại vụ chậm mất 8 ngày. Đây chính là một trong những rào cản làm chậm quá trình phất triển kinh tế - xã hội” - ông Nghị cho biết.

Thụy Miên (Tổng hợp VOV, ĐVO)
(Nguồn: Báo Đất Việt)

TRIỀU TIÊN: GẶP LÃNH TỤ KHÓC HƠN CHA CHẾT!

Ở Triều Tiên, nước mắt được coi là biểu tượng của lòng trung thành tuyệt đối với lãnh tụ.

Lính Triều Tiên đồn trú trên đảo Jangjae, Nam Hwanghae khóc nức nở khi được lãnh tụ đến thăm

Vợ của các binh sĩ trên đảo Jangjae không cầm được nước mắt khi được trực tiếp gặp mặt nhà lãnh đạo.

Những phụ nữ trung tuổi này khóc như mưa khi được ông Kim Jong Un thăm hỏi

Quân nhân tưởng chừng là những người cứng rắn, nhưng khi gặp mặt nhà lãnh đạo tối cao của Triều Tiên, họ cũng không cầm được nước mắt

Một quân nhân vừa cúi rạp người vừa rớm lệ khi được nhà lãnh đạo bắt tay

Hai quân nhân này thì sung sướng gục hẳn đầu vào vai Kim Jong Un để khóc nức nở. Đối với họ, đó là một vinh dự vô cùng lớn

Các nữ quân nhân thuộc Đại đội Cây Hồng, đoàn 4302 quân đội Triều Tiên nức nở khi được nguyên soái Kim Jong Un đến thăm

Họ quây lấy nhà lãnh đạo mà khóc

Ở Triều Tiên, nước mắt được coi là biểu tượng của lòng trung thành tuyệt đối với lãnh tụ

Ngày 19/5/2013, ông Kim Jong Un và phu nhân đã tới thăm một trường học nằm ở chân núi Myohyang thuộc tỉnh Bắc Phyongan. Các em học sinh ở đây vừa vỗ tay vừa khóc khi đón nhà lãnh đạo

Cho đến khi được xếp hàng chụp ảnh chung với vợ chồng lãnh tụ, các em vẫn chưa khô được nước mắt

Đối với người lao động Triều Tiên, được lãnh tụ đến úy lạo tinh thần là hạnh phúc tột đỉnh. Trong bức ảnh này, chỉ duy nhất ông Kim Jong Un là không rơi lệ

Một bức ảnh khác cho thấy "văn hóa nước mắt" của người Triều Tiên khi gặp lãnh tụ
Theo Soha.vn

1 M2 ĐẤT ĐỔI ĐƯỢC TÔ PHỞ, THƯA CÁC VỊ ĐẠI BIỂU QUỐC HỘI!

1m2 đất đổi được tô phở. Đền bù 1m2 đất bằng giá một… cốc bia cỏ. 1m2 đất đền bù chưa mua nổi 2kg gạo.. Thưa các vị ĐBQH, những cái tít báo không ca ngợi sự so sánh tuyệt vời của các nhà báo, nó chỉ phản ánh những bất hợp lý mà khung bảng giá đất do nhà nước quy định đang hiển hiện như một điều mà ai cũng chịu đựng.

Ngày 10-12-2010, 132/133 đại biểu HĐND TP Hà Nội đã biểu quyết thông qua khung giá đất mới năm 2011, một biểu giá mà chính Phó chủ tịch UBND TP Vũ Hồng Khanh, ngay khi đó, thừa nhận “Cách xa so với giá thực tế”.
Xa thực tế là bao nhiêu? Thanh tra tài chính Thành phố sau đó ít lâu công bố một báo cáo, rằng giá thực tế cao hơn bảng giá đất của Hà Nội từ vài chục đến 400-500%.
Vì sao bảng giá đất luôn “lạc hậu hàng chục năm” ngay sau khi ban hành là điều mà người dân không hiểu được. Nhưng hậu quả của nó, thì rõ ràng, dân là người hiểu hơn ai hết với những mức đền bù giống y như một bất công, một nguyên cớ để người ta không kiện cáo không xong, xảy ra ở khắp nơi. Một m2 đất có giá bằng nửa cân thịt bò. 1m2 đất đổi được tô phở. Đền bù 1m2 đất bằng giá một… cốc bia cỏ. 1m2 đất đền bù chưa mua nổi 2kg gạo. Hay 100m2 đất thu hồi không mua nổi 1m2 đất dự án.
Thưa các vị ĐBQH, những cái tít báo không ca ngợi sự so sánh tuyệt vời của các nhà báo, nó chỉ phản ánh những bất hợp lý mà khung bảng giá đất do nhà nước quy định đang hiển hiện như một điều mà ai cũng chịu đựng.
Nhưng không chỉ người dân là nạn nhân của sự vô lý. Câu chuyện cũng không chỉ là những cái tít báo. Ngày hôm qua 17.6, khi Luật Đất đai sửa đổi được đưa ra thảo luận, ĐBQH Nguyễn Thanh Thụy (Bình Định), trước nghị trường đã đưa thực tế “Giá đất được quy định tại bảng giá chỉ bằng 40% giá thị trường. Ở Hà Nội, ở TP HCM, thậm chí chỉ bằng 18-30% giá thị trường”.
Bà Thụy cũng nói “Nếu quy định giá đất thuê như dự thảo luật sẽ không đảm bảo cân đối thu chi ngân sách nhà nước từ đất đai”. Bởi “Nếu cho thuê theo Bảng giá đất sẽ thấp hơn rất nhiều so với thị trường”.
Không bù đắp được điều tiết địa tô. Không đủ bù đắp chi phí bồi thường giải phóng mặt bằng. Không đảm bảo cân đối thu chi. Không tạo ra sự công bằng giữa các đối tượng sử dụng đất. Không thu được chính xác những đồng thuế khi cho thuê, chuyển nhượng dựa trên mức giá bèo bọt trong bảng giá đất. Có lẽ, còn rất nhiều chữ “không”, được liệt kê sau bảng giá mà trong đó, mức giá đất “âm sâu dưới đất” gây hại cho cả nhà nước và người dân.
Chỉ có người sử dụng đất sau thu hồi là được lợi, và có lẽ, đây cũng chính là nguồn cơn cho cái gọi là “lợi ích nhóm”.
Trở lại với phiên họp ngày 10-12-2010 của HĐND TP Hà Nội, sự “cách xa so với thực tế” còn được chính Phó Chủ tịch Vũ Hồng Khanh “thêm” rằng: Như mọi năm.
Phát biểu thừa nhận này có vẻ là một biểu tượng của sự bất lực khi những quy định trong luật khiến các đại biểu nhân dân buộc phải biểu quyết một biểu giá không hề có lợi cho dân, không hề có lợi cho nhà nước.
Gọi là tiếp cận với giá thị trường hay phù hợp với thị trường, thế nào cũng được, tuy nhiên, ngay bây giờ sự không đúng với thực tế, bất chấp thực tế phải được sửa đổi bằng những quy định chặt chẽ ngay trong luật, để bảng giá không tiếp tục “lạc hậu hàng chục năm” so với thực tế và trở thành một trong những nguyên nhân tiếp tục gây khiếu kiện.

(Nguồn: blog Đào Tuấn)

ĐẤT NƯỚC - MÌNH

Nếu Đất nước này không phải của mình

Mình đâu cần lo lắng đến thế

Nếu Đất nước này không phải của mình

Mình đâu cần trằn trọc hằng đêm

Nếu Đất nước này không phải của mình

Thì mặc kệ ai đó muốn làm gì thì làm

Mặc kệ ai đó muốn khoét gì thì khoét

Mặc kệ ai đó muốn giết ai, bắt ai thì cứ thoải mái vô tư

Mặc kệ gã láng giềng to xác, gian, tham

Mặc kệ lão Mác, lão Lê

Những lão quyết định số phận của hàng chục triệu người

Suốt chiều dài bao nhiêu thế hệ

Mà chẳng dây mơ dễ má

Nhưng Đất nước này là của mình

Của tổ tiên mình

Của con cháu mình mãi mãi mai sau

Nên sao khỏi suy tư?

Sao khỏi trằn trọc?

Sao có thể làm ngơ bao ngang trái ngoài kia?

Hỡi Việt Nam của tôi

Hỡi đồng bào của tôi

Hỡi dòng giống Lạc Hồng ngàn năm văn hiến

Hãy đứng lên đi

Đứng thẳng lên

Rũ sạch bùn đen ta bắt tay xây lại nước non này.

nguoixudong

BRAZIL: NƠI KHÔNG CẦN NHỮNG ... TRẠI LỘC HÀ!

Tổng thống Brazil tự hào vì quá nhiều người biểu tình

Tổng thống Brazil Dilma Rousseff cho biết bà rất tự hào về hàng chục nghìn người đổ xuống đường ở các thành phố nước này đòi một nền giáo dục và giao thông tốt hơn.

TIN BÀI KHÁC:

"Bão" biểu tình càn quét Brazil

Biểu tình ngực trần gây náo loạn Paris

Cô gái trở thành biểu tượng biểu tình ở Thổ Nhĩ Kỳ

Tổng thống Brazil Dilma Rousseff

"Chính phủ của tôi đang lắng nghe những tiếng nói kêu gọi thay đổi", bà Rousseff nói trong lời bình luận đầu tiên của nữ chính trị gia này kể từ sau các cuộc biểu tình ngày 17/6.

Biểu tình ở Brasilia. (Ảnh: Getty)

Brazil đang chứng kiến làn sóng biểu tình lớn chưa từng có kể từ năm 1992, khi người dân nước này xuống đường phản đối Tổng thống Fernando Collor de Mello. Những ngày qua, biểu tình đã nổ ra ở khắp các thành phố lớn, trong đó có Rio de Janeiro và Minas Gerais. Làn sóng biểu tình khởi đầu bằng những đám đông phản đối về giá vé xe buýt cao.

Biểu tình ở thành phố Sao Paulo. (Ảnh: Getty)

"Brazil đã bừng tỉnh như một đất nước mạnh mẽ hơn", Tổng thống Rousseff nói. "Quy mô các cuộc tuần hành ngày hôm qua là bằng chứng về sức mạnh nền dân chủ của chúng ta. Thật tốt khi chứng kiến quá nhiều người trẻ tuổi, và những người trưởng thành - con cháu, cha và ông - cùng nhau cầm quốc kỳ Brazil, hát quốc ca và đấu tranh vì một đất nước tốt đẹp hơn".
Nữ Tổng thống nói rằng chính phủ của bà đã đưa "40 triệu người vào tầng lớp trung lưu" nhưng còn nhiều việc nữa cần được thực hiện để cải thiện sự tiếp cận đối với giáo dục và y tế miễn phí.

Brazil đang chứng kiến làn sóng biểu tình rầm rộ lớn chưa từng có. (Ảnh: Getty)

Trước đó, thị trưởng Sao Paulo được cho là đã tới gặp với Tổng thống Rousseff, dường như để thảo luận về các lựa chọn cho phép ông thỏa mãn yêu cầu của người biểu tình và giảm giá vé phương tiện giao thông công cộng.
Các thị trưởng của Cuiaba, Recife, Joao Pessoa cùng nhiều thành phố khác cũng đã thông báo giảm giá vé xe buýt trước sức ép từ các cuộc biểu tình hôm 17/6.

Tổng thống Rousseff mô tả Brazil đang thức tỉnh như một đất nước mạnh mẽ hơn. (Ảnh: Getty)

Trong ngày mai, một cuộc biểu tình rầm rộ dự kiến sẽ diễn ra ở Rio de Janeiro.

Thanh Hảo(Tổng hợp)
(Nguồn: vietnamnet.vn)

HẬU ĐOÀN VĂN VƯƠN KỲ ÁN, CA ĐẠI TÁ TIẾP TỤC LẬP CHIẾN CÔNG!

Cận cảnh xưởng sản xuất súng lớn nhất Hải Phòng

- Công an thành phố Hải Phòng vừa phá thành công chuyên án 613S, bắt một số đối tượng chuyên sản xuất súng bút có qui mô lớn nhất Hải Phòng từ trước tới nay.

>> Sửng sốt phát hiện xưởng chế súng ở Hải Phòng

Đối tượng Dương Minh Nhất

Đối tượng Trần Thị Hồng Vân. Vân và Nhất chính là chủ cơ sở sản xuất súng

Máy dùng để sản xuất súng

Một số loại súng thu giữ tại nhà đối tượng

Q.Minh
(Nguồn: vietnamnet.vn)

HÒA ĐÀM GENÈVE NĂM 1954 – NỖI KHÓ XỬ CỦA TRUNG QUỐC (1)

Người dịch:  Quốc Thanh
Bài này trích từ “Nghiên cứu về lịch sử thành lập nước Cộng hòa nhân dân Trung Hoa -2” 《中华人民共和国建国史研究2》 Tác giả:  Dương Khuê Tùng   Nơi xuất bản: Nhà xuất bản nhân dân Giang Tây  Năm xuất bản: 9.2009. (Xin xem: book.douban.com/subject/3923370/).

ĐẠO NGHĨA QUỐC TẾ VÀ LỢI ÍCH QUỐC GIA: HÒA ĐÀM GENÈVE NĂM 1954 – NỖI KHÓ XỬ CỦA TRUNG QUỐC
Nước Trung Quốc mới vừa được thành lập đã bị cuốn ngay vào 2 cuộc chiến tranh quy mô lớn với nước ngoài. Một cuộc là Chiến tranh Triều Tiên xảy ra ngoài cương giới vùng Đông Bắc Trung Quốc, một cuộc nữa là Chiến tranh Đông Dương xảy ra ngoài cương giới phía nam Trung Quốc. Cả hai cuộc chiến tranh này gần như đồng thời diễn biến thành Chiến tranh kháng Mỹ viện Triều và Chiến tranh viện Việt kháng Pháp của Trung Quốc, và không hề ngẫu nhiên, chúng hiển nhiên đều có mối liên quan chặt chẽ với đặc tính chính trị của chính Trung Quốc. Nếu như nói Trung Quốc buộc phải dùng hình thức chí nguyện quân để trực tiếp tham gia vào Chiến tranh Triều Tiên, đồng thời trên thực tế trở thành kẻ gánh vác chủ yếu cho cuộc chiến tranh này, rồi còn có thể ở một chừng mực nào đó mà quy nguyên nhân cho sự can thiệp quy mô lớn của “quân đội Liên hợp quốc” do Mỹ đứng đầu, nhen ngọn lửa chiến tranh tới bờ Áp Lục Giang, đe dọa nghiêm trọng đến an ninh quốc gia của Trung Quốc, thì việc Pháp bổ sung lực lượng cho cuộc Chiến tranh Đông Dương chỉ là để kéo dài sự thống trị thực dân đã một dạo bị mất đi của mình, chứ không hề cấu thành sự đe dọa nghiêm trọng đến an ninh quốc gia của Trung Quốc mới, vậy thì vì sao chính quyền Trung Quốc mới lại vẫn cứ chi viện với hầu hết mọi hình thức, trừ xuất quân? Rất rõ ràng rằng, bất luận là Chiến tranh Triều Tiên hay Chiến tranh Đông Dương, điều thúc giục chính quyền Trung Quốc mới buộc phải quan tâm cao độ và tích cực viện trợ không hề chỉ là do chúng liên quan đến vấn đề an ninh của chính Trung Quốc. Một nguyên nhân còn quan trọng hơn là những người cộng sản Trung Quốc đã chiến thắng tin rằng họ phải thi hành nghĩa vụ quốc tế của mình.
Do đã có Trung Quốc là hậu phương lớn an toàn, do đã có kinh nghiệm chiến tranh của Trung Quốc cùng sự viện trợ quân sự và vật tư trực tiếp của nước này mà Việt Nam độc lập đồng minh[i] chỉ vẻn vẹn trong thời gian có mấy năm, đã nhanh chóng từ yếu biến thành mạnh, đã xoay chuyển được tình thế chiến trường, bắt đầu trở thành một lực lượng lớn mạnh đủ sức thách thức với ách thống trị của thực dân Pháp. Song, chính giữa lúc đối sánh lực lượng hai bên bắt đầu phát sinh bước ngoặt lịch sử, thì một cuộc Hội nghị Genève năm 1954 đã khiến cho giữa Việt Nam và Pháp đi đến thỏa thuận về phân định ranh giới đình chiến. Hàng vạn bộ đội và cán bộ của Việt Nam độc lập đồng minh buộc phải từ miền Nam Việt Nam và Lào, Campuchia rút về miền Bắc Việt Nam, mục tiêu giải phóng hoàn toàn Việt Nam và giải phóng Lào, Campuchia, thành lập Liên bang Đông Dương cách mạng trong mộng tưởng vốn có đã phải từ bỏ vì thế, Việt Minh chỉ được có một nửa Việt Nam. Mà đóng vai trò chính trong vạch ranh giới đình chiến lại chính là các nhà lãnh đạo Trung Quốc mới đã luôn luôn tích cực ủng hộ cuộc chiến tranh giải phóng Đông Dương. Vì sao chính sách đối ngoại của Trung Quốc mới lại có sự thay đổi quan trọng và nhanh chóng như vậy? Gần đây, một số nhân chứng và nhà nghiên cứu đã đưa ra một vài sự giải thích về việc chính quyền Trung Quốc mới điều cố vấn quân sự cho Việt Minh cùng những nỗ lực hòa bình trong Hội nghị Genève…, song dường như vẫn thiếu sự bàn thảo có hệ thống và đi sâu về tình hình và bối cảnh chuyển đổi chính sách của Trung Quốc mới. Bài này thử bàn về vấn đề này có kết hợp với những gì đã kinh qua trong chuyển đổi chính sách của Trung Quốc mới.
Giải phóng Đông Dương?
Ngày 2.9.1945, trước tình huống Nhật Bản đầu hàng vô điều kiện, thông qua cuộc “Cách mạng Tháng Tám” dưới sự lãnh đạo của Đảng cộng sản Đông Dương, nước Việt Nam dân chủ cộng hòa tuyên bố ra đời, Hồ Chí Minh giữ chức Chủ tịch Chính phủ lâm thời nhân dân. Song, do phe Đồng minh tuyên bố Đông Dương từ vĩ tuyến 16 về phía nam là khu vực đầu hàng của quân đội Anh, về phía bắc là khu vực đầu hàng của quân đội Trung Quốc (tức Quốc dân đảng), nên sau đó quân đội Pháp đã tiến vào với quy mô lớn với sự hỗ trợ của quân đội Anh, mưu đồ khôi phục sự thống trị thực dân của mình đã bị người Nhật cướp mất. Hồ Chí Minh buộc phải tuyên bố thành lập Việt Nam độc lập đồng minh, phát động Chiến tranh chống Pháp trước tình hình quân Pháp Bắc tiến quy mô lớn, để giành lại độc lập và thống nhất cho Việt Nam.
Cuộc Chiến tranh chống Pháp của Việt Nam ngay từ đầu đã là một cuộc đấu không cân sức. Đảng Việt Nam trước đây chỉ mới đánh chiến tranh du kích, bộ đội vừa không được huấn luyện lại vừa thiếu kinh nghiệm chiến tranh chính quy, cộng thêm không có vũ khí tương đối hiện đại, lại phải đối mặt với quân đội Pháp trang bị đầy đủ, đặc biệt là có ưu thế về chi viện không quân, Chiến tranh chống Pháp của nhân dân Việt Nam ngay từ đầu đã ở vào tình cảnh khá khó khăn. Căn cứ địa Trung ương Đảng Việt Nam tuy ở vùng núi Việt Bắc, lại gần biên giới Trung Quốc, nhưng lại thường xuyên bị quân Pháp càn quét và ném bom, đường thông biên giới cùng các yếu điểm chiến lược quan trọng đều bị quân Pháp chiếm giữ. Trước tình hình ấy, sau khi được tin nước Cộng hòa nhân dân Trung Hoa thành lập, Hồ Chí Minh, từng là cộng sự suốt thời gian dài với Đảng cộng sản Trung Quốc, đã liên lạc điện đài với Trung ương Đảng cộng sản Trung Quốc khi cuộc Chiến tranh chống Pháp nổ ra, lập tức cử ngay người tới Bắc Kinh yêu cầu Trung ương Đảng cộng sản Trung Quốc viện trợ.
Trung Quốc mới được những người cộng sản Trung Quốc thành lập trong chiến tranh, đã căn cứ vào lý luận cách mạng của Mao Trạch Đông, dùng phương pháp vũ trang để đoạt chính quyền, đi theo con đường lấy nông thôn bao vây thành thị. Vì thế, từ thời kỳ Diên An cho đến sau khi Trung Quốc mới được thành lập, Mao Trạch Đông luôn kiên trì giữ vững quan điểm “nhiệm vụ trọng tâm và hình thức tối cao của cách mạng là vũ trang đoạt chính quyền, là lấy chiến tranh giải quyết vấn đề. Nguyên tắc cách mạng theo chủ nghĩa Mac-Lenin này là đúng phổ biến, dù là ở Trung Quốc hay ở các nước, nhất loạt đều là đúng”. (Mao Trạch Đông tuyển tập, Quyển 2, tr. 541). Chính xuất phát từ quan điểm này, những người cộng sản Trung Quốc ngay từ buổi đầu thắng lợi đã tích cực khích lệ Đảng cộng sản các nước lạc hậu học theo tấm gương của mình.  Mặc dù, khi xem xét đến hoạt động cách mạng ở một số nước Châu Á vẫn còn hết sức khó khăn, “hết sức tránh công khai”, họ không thể không có đôi chút bảo lưu khi tuyên truyền về đường lối cách  mạng Trung Quốc, song thái độ hi vọng vào kinh nghiệm của Trung Quốc có thể mở ra con đường giải phóng cho người dân các nước lạc hậu ở họ thì lại rất dễ dàng nhận thấy. (Lưu Thiếu Kỳ văn cảo, tr. 39-42, tr. 134-135). Vì thế, Hồ Chí Minh lại giương cao ngọn cờ đấu tranh vũ trang, đồng thời cầu viện nơi họ, đương nhiên là họ đã tích cực ủng hộ.
Tháng 12.1949, các đại biểu Lý Ban, Nguyễn Sơn do Hồ Chí Minh cử đi đã tới Bắc Kinh, yêu cầu Đảng cộng sản Trung Quốc gửi cán bộ quân sự cho họ, đồng thời đề nghị cung cấp trang bị cho 3 sư đoàn và viện trợ tài chính 10 triệu USD. Do lúc này Mao Trạch Đông đã đi thăm Moskva, nên Lưu Thiếu Kỳ chủ trì công việc của Trung ương ở Bắc Kinh chịu trách nhiệm toàn diện về công tác viện Việt. Ông không chỉ gửi điện cho bộ đội của Lâm Bưu và Trần Canh vừa mới tới Quảng Tây, vẫn còn chưa kết thúc tác chiến hoàn toàn, yêu cầu họ “trinh sát tình hình con đường liên lạc giữa Quảng Tây với bộ đội Hồ Chí Minh”, chuẩn bị cung cấp sự viện trợ cần thiết cho Đảng Việt Nam, đồng thời đặc biệt gửi điện nói với Đảng Việt Nam là mong họ cử một đoàn đại biểu chịu trách nhiệm về mặt chính trị bí mật tới Trung Quốc để thảo luận và quyết định thiết lập mối quan hệ hai đảng cùng các vấn đề trong đấu tranh phản đế. Khi được biết về vấn đề phía Việt Nam yêu cầu điều cán bộ quân sự sang giúp quân đội nhân dân Việt Nam tác chiến, Lưu Thiếu Kỳ  và các nhà lãnh đạo khác đã nhanh chóng quyết định phái La Quý Ba, chủ nhiệm Văn phòng Quân ủy Trung ương Đảng cộng sản Trung Quốc đưa người tới Việt Nam khảo sát tình hình, để quyết định xem viện trợ và tuyển chọn cử đi các nhân viên quân sự ra sao. Dĩ nhiên, khi cân nhắc đến tình hình Trung Quốc mới vừa được thành lập, sự thống nhất chưa thực hiện được, chiến tranh vẫn đang tiếp diễn, về kinh tế lại càng cực kỳ khó khăn…, Lưu Thiếu Kỳ và các nhà lãnh đạo khác ở Bắc Kinh sau khi bàn bạc, “chỉ đồng ý cung cấp cho Việt Nam một phần đạn dược vũ khí, thuốc men” và một phần vật tư, không đáp ứng được yêu cầu cung cấp trang bị cho 3 sư đoàn và 10 triệu USD từ phía Việt Nam. Còn Mao Trạch Đông ở Moskva sau khi được báo cáo lại, đã tỏ thái độ tích cực còn rõ hơn cả Trung ương ở trong nước. Sau khi được biết Hồ Chí Minh sẽ đến Bắc Kinh, ông yêu cầu Trung ương Đảng cộng sản Trung Quốc một cách rõ ràng rằng: “Với những khoản Việt Nam yêu cầu viện trợ, cái nào có thể được thì nên đáp ứng. Lưu Thiếu Kỳ, Chu Đức, Đổng Tất Vũ, Nhiếp Vinh Trăn đều nên tới ga đón”. (Lưu Thiếu Kỳ văn cảo, tr.165, tr. 186-188).
Trung tuần tháng 1.1950, Trung Quốc tuyên bố lập quan hệ ngoại giao với nước Việt Nam dân chủ cộng hòa. Tiếp đó, Hồ Chí Minh bí mật bay qua Bắc Kinh tới Moskva, cùng trao đổi với Stalin, Mao Trạch Đông về nhiều vấn đề như xây dựng Đảng Việt Nam, Mặt trận dân tộc, quân sự và ngoại giao… Trong cuộc hội đàm, lãnh đạo hai Đảng Trung-Xô đều biểu thị rõ thái độ quyết tâm viện trợ cho Việt Nam giành thắng lợi trong đấu tranh chống Pháp. (Lưu Thiếu Kỳ văn cảo, tr. 343-348).  Theo sự phân công của hai Đảng Trung-Xô, phía Trung Quốc nhanh chóng thành lập Đoàn cố vấn quân sự do Vi Quốc Thanh làm trưởng đoàn, đồng thời tổ chức cho quân đội vận chuyển từ Liễu Châu qua Nam Ninh đến biên giới các loại vũ khí đạn dược và thiết bị quân sự mà phía Việt Nam cần, thậm chí theo kế hoạch đã trao đổi thống nhất, sẽ đưa các sư đoàn 308 (thiếu 1 trung đoàn) và 309, trung đoàn 174 Quân đội nhân dân Việt Nam bí mật đi vào trong các căn cứ địa Nghiễn Sơn Vân Nam và Tĩnh Tây Quảng Tây đã chuẩn bị riêng sẵn, để hai quân khu Quảng Tây chịu trách nhiệm thay đổi trang bị toàn diện và tiến hành huấn luyện.
Tháng 6.1950, Trung ương Đảng Việt Nam sau khi đã trao đổi lại với đại diện La Quý Ba của Trung ương Đảng cộng sản Trung Quốc, đồng thời với Trung ương Đảng cộng sản Trung Quốc thông qua La Quý Ba, đã quyết định phát động Chiến dịch Biên giới, nhằm phá vỡ vòng phong tỏa của quân Pháp đối với Căn cứ địa Việt Bắc, mở tuyến giao thông Trung-Việt. Vì thế, Trung ương Đảng cộng sản Trung Quốc không chỉ căn cứ theo yêu cầu của Đảng Việt Nam ra lệnh cho Đoàn cố vấn quân sự Trung Quốc nhanh chóng tới tiền tuyến Việt Bắc, tổ chức thành lập Ủy ban chi viện, phụ trách việc huy động và vận chuyển các vật tư viện trợ như lương thực, đạn dược thuốc men…, đặt bệnh viện dã chiến để thu hồi và chữa trị thương binh quân Việt Nam, đồng thời còn cử thêm Trần Canh, Phó tư lệnh Quân khu Tây Nam kiêm Phó tư lệnh Quân khu Vân Nam, với danh nghĩa đại diện Trung ương Đảng cộng sản Trung Quốc, tới hiệp trợ tiến hành chỉ huy việc tổ chức toàn bộ chiến dịch.
Trần Canh và những người khác bí mật lên đường tới Việt Nam vào thượng tuần tháng 7, sau khi đã nghiên cứu kĩ cùng với Mao Trạch Đông về ý tưởng và phương án cụ thể của Chiến dịch Biên giới, ngày 16.9, tức vào ngày thứ hai quân Mỹ đổ bộ lên Incheon Triều Tiên, đã hiệp trợ các nhà lãnh đạo Đảng cộng sản Việt Nam như Võ Nguyên Giáp…chỉ huy Quân đội nhân dân Việt Nam nổ súng mở màn chiến dịch này. Mao Trạch Đông lúc này một mặt quan tâm cao độ đến tình hình Chiến tranh Triều Tiên, mặt khác vẫn đích thân tham gia chỉ đạo Chiến dịch Biên giới của Việt Nam, phê duyệt các báo cáo chiến trận từ tiền tuyến đồng thời có những chỉ thị cần thiết, yêu cầu quân dân Việt Nam bắt được địch xong phải “kiên quyết, triệt để tiêu diệt, cho dù có bị thương vong tương đối lớn cũng không được tiếc rẻ, không được dao động”. (Nhóm biên soạn lịch sử Đoàn cố vấn, tr.22). Chính nhờ sự giúp đỡ to lớn từ phía Trung Quốc mà chỉ trong thời gian chưa đầy 1 tháng, tức vào trước ngày Chí nguyện quân nhân dân Trung Quốc chính thức xuất quân tới Triều Tiên, Chiến dịch Biên giới đã giành được thắng lợi quan trọng. Chiến dịch này tiêu diệt được toàn bộ 8 tiểu đoàn địch, bắt sống khoảng 8000 tên, tịch thu một lượng lớn vũ khí đạn dược, thu hồi 5 thành phố, 13 huyện thị trấn, hệ thống phòng ngự tại biên giới Trung-Việt của quân Pháp hoàn toàn bị tan rã, tuyến giao thông Trung-Việt được khơi thông triệt để, cả một vùng biên giới dài 750km trở thành căn cứ địa vững chắc của Đảng Việt Nam.
Cuộc Đấu tranh viện Việt kháng Pháp sau đó của Trung Quốc gần như đồng bộ với cuộc Chiến tranh kháng Mỹ viện Triều. Trong khoảng thời gian hơn 3 năm, chính quyền Trung Quốc mới mặc dù đứng trước một loạt những vấn đề phức tạp có liên quan tới toàn bộ lợi ích quốc gia như phục hồi kinh tế, Chiến tranh Triều Tiên và củng cố chính quyền…, lẽ ra cần rút ngắn chiến tuyến, giảm bớt ngoại viện, song điều mà Mao Trạch Đông và các nhà lãnh đạo Đảng cộng sản Trung Quốc cân nhắc nhiều hơn cả hiển nhiên là nghĩa vụ quốc tế của mình, chứ không phải chỉ là lợi ích quốc gia đơn thuần. Họ không chỉ huy động một lượng lớn súng pháo, đạn dược và các loại vật tư  từ bộ đội trong nước vốn không dư dả gì để cung cấp cho quân dân Việt Nam, giúp đỡ trang bị và huấn luyện bộ đội bộ binh, pháo binh, công binh…, đồng thời còn hiệp trợ cụ thể cho Trung ương Đảng cộng sản Việt Nam tổ chức một loạt các hành động chiến dịch trọng yếu. Từ góc độ tác chiến quân sự với quân Pháp, đồng thời cũng là từ góc độ giải phóng toàn bộ Đông Dương, Trung ương Đảng cộng sản Trung Quốc còn tích cực ủng hộ Đảng Việt Nam mở rộng chiến tranh sang Lào và Campuchia, giúp đỡ cuộc đấu tranh giải phóng Lào và Campuchia. Tới khoảng năm 1953, cuộc Đấu tranh chống Pháp đã mở rộng sang cả Lào và Campuchia, đồng thời hình thành nên lực lượng chống trả của 3 nước Đông Dương lấy Việt Nam độc lập đồng minh làm cốt cán. (Tiền Giang, tr.72-74, 96-97;  Nhóm biên soạn lịch sử Đoàn cố vấn, tr.21-22, 56, 60, 88-89;  Thực lục, tr.42).
Đi đến Genève
Thái độ tích cực của Trung Quốc mới đối với việc viện trợ cho Việt Nam cùng cuộc Đấu tranh giải phóng toàn bộ Đông Dương, đối với cuộc Chiến tranh kháng Mỹ viện Triều được tiến hành gần như đồng thời, đã phản ánh rất rõ quyết tâm dám gánh vác trách nhiệm lịch sử viện trợ cho phong trào cách mạng Châu Á của các nhà lãnh đạo Trung ương Đảng cộng sản Trung Quốc. Đặc biệt là khoảng 2 tháng sau khi xuất quân sang Triều Tiên, tháng 2.1950, chí nguyện quân đã đánh lui quân Mỹ cùng “quân đội Liên hợp quốc” bất khả chiến bại ra khỏi ngoài sông Áp Lục tới vài trăm dặm, giúp Đảng lao động Triều Tiên đoạt lại Bắc Triều Tiên, đồng thời cuối cùng đã trụ vững được ở gần đường ranh giới quân sự phân giới Nam-Bắc Triều Tiên, điều này càng làm cho Mao Trạch Đông và các nhà lãnh đạo Đảng cộng sản Trung Quốc thêm phần coi khinh Đế quốc Mỹ. Kết quả là, giữa 3 bên Trung-Xô-Triều, Trung Quốc là bên đảm nhận trách nhiệm tác chiến chủ yếu nhất lại là bên cuối cùng tán thành thỏa hiệp đình chiến với Mỹ. (Dương Khuê Tùng, tr.12).
Tháng 3.1953, Stalin qua đời, thái độ của giới lãnh đạo Liên Xô đối với Chiến tranh Triều Tiên thay đổi đột ngột, cộng thêm Bắc Triều Tiên cũng tha thiết mong muốn thực hiện hòa bình, chính quyền Trung Quốc tuy hết sức bất bình với thái độ của Mỹ về vấn đề tù nhân chiến tranh…, song khi xem xét đến tình hình này cũng áp dụng phương châm thỏa hiệp. Tháng 7, Chiến tranh Triều Tiên sau khi đã trải qua cục diện đánh đánh đàm đàm kéo dài khoảng 2 năm trời, cuối cùng đã thực hiện đình chiến. Triều Tiên đình chiến, đặc biệt là sự thay đổi về thái độ của giới lãnh đạo Liên Xô, là dấu hiệu báo trước toàn bộ mối quan hệ quốc tế, nhất là mối quan hệ căng thẳng giữa hai mặt trận lớn Xô-Mỹ sẽ bắt đầu chuyển sang hòa hoãn cùng với tình thế này. Sau khi trải qua chiến tranh và căng thẳng kéo dài gần 3 năm, chính sách hòa hoãn được sự ủng hộ và đóng vai trò chủ đạo của Trung ương Đảng cộng sản Liên Xô cũng dần dần được sự tán đồng của lãnh đạo Trung ương Đảng cộng sản Trung Quốc, Thủ tướng Quốc vụ viện kiêm Bộ trưởng Bộ ngoại giao Chu Ân Lai, rõ ràng là mong muốn nhìn thấy một môi trường quốc tế hòa bình, có thể để cho Trung Quốc mới bắt đầu xây dựng nền kinh tế quy mô lớn. Với tư cách là người đại diện chủ yếu nhất đề xướng nền ngoại giao hòa bình, ông nêu rõ: Mặc dù sự đối lập giữa hai mặt trận lớn vẫn là cơ bản, nhưng nó không có nghĩa là chiến tranh tất phải xảy ra. “Nếu như cuộc chiến tranh mới có thể đầy lùi được, thì cũng có thể được ngăn chặn”. Hiện nay, “điểm cơ bản trong chính sách của chúng ta là thực hiện chung sống hòa bình và cạnh tranh hòa bình giữa các nước theo các chế độ khác nhau”. (Chu Ân Lai niên phổ, tr.305).
Chiến tranh kháng Mỹ viện Triều là cuộc giao đấu đầu tiên của người cộng sản Trung Quốc với người Mỹ, đồng thời cũng là cuộc chiến tranh hiện đại đầu tiên mà họ đã trải qua. Mặc dù kết quả của cuộc chiến tranh khích lệ lòng người, song rất nhiều nhà lãnh đạo trong Đảng đã nhìn ra, thắng lợi của “[hạt] kê cộng với súng trường” qua kinh nghiệm cho thấy rõ là không đủ để ứng phó với vũ khí quân sự hiện đại được trang bị đến tận răng của quân Mỹ, giữa hai bên có sự chênh lệch lớn về trang bị, hỏa lực và hải không quân, khiến cho Trung Quốc mới không chỉ phải chi trả sự hi sinh lớn hơn nhiều so với Mỹ, mà còn phải nhờ vào trang bị quân sự của Liên Xô mới có thể duy trì được khả năng đọ sức quân sự tiến hành trong thời gian dài trên chiến trường với Mỹ. Sự thực ấy cũng khiến cho lãnh đạo Trung ương Đảng cộng sản Trung Quốc nhận rõ được tính tất yếu và tính cấp bách của việc nhanh chóng thực hiện công nghiệp hóa Trung Quốc, nhằm thúc đẩy hiện đại hóa quốc phòng.

Trung Quốc mới ở buổi đầu thành lập thương tích đầy mình, mọi thứ đều đợi xây dựng lại, nhiệm vụ khôi phục và xây dựng kinh tế hết sức nặng nề. Song nếu tiến hành chiến tranh sẽ làm hạn chế nghiêm trọng việc nhà nước dồn lực lượng chủ yếu đầu tư vào xây dựng kinh tế. Năm 1950, 52% chi tiêu tài chính quốc gia là chi phí quân sự, 60% trong đó dành cho viện trợ chiến tranh chống Mỹ. Đến năm 1952, tuy chiến tranh đã bước vào giai đoạn giằng co, chi phí quân sự vẫn chiếm tới 33% tổng chi tiêu tài chính quốc gia, phần chủ yếu trong đó cũng dùng vào Chiến tranh kháng Mỹ viện Triều. Nghe nói, vì cuộc chiến tranh dài gần 3 năm này, Trung Quốc đã mất khoảng 10 tỷ USD. (Lực Bình, tr.261; Diêu Húc, số 5 năm 1980). Mặc dù năm 1952, khi Chu Ân Lai dẫn đầu đoàn đại biểu đi thăm Liên Xô đã chú trọng đề xuất với Liên Xô giúp Trung Quốc thực hiện công nghiệp hóa và thực thi Kế hoạch 5 năm lần thứ nhất, song trước khi chiến tranh kết thúc,các khoản viện trợ cụ thể vẫn khó lòng thực hiện được hòan toàn. Hầu hết khoản tiền trị giá 300 triệu USD mà Mao Trạch Đông đã ký vay trong chuyến thăm Liên Xô vào đầu năm 1950 và khoản viện trợ của Liên Xô cho đến trước khi kết thúc chiến tranh sau đó đều không thể không dùng cho chiến trường kháng Mỹ viện Triều và vào việc đổi mới trang bị cho bộ đội. Vì thế, cùng với Kế hoạch 5 năm lần thứ nhất năm 1953 bắt đầu được thực thi toàn diện, nhất là vào ngày 15.6 năm đó, Mao Trạch Đông bắt đầu đề ra Đường lối chung của thời kỳ quá độ xã hội chủ nghĩa, công việc xây dựng chủ nghĩa xã hội và cải tạo xã hội chủ nghĩa được triển khai toàn diện, tạo một môi trường quốc tế hòa bình ổn định ở ranh giới đình chiến của Triều Tiên, nhằm tập trung lực lượng thực hiện bước quá độ của chủ nghĩa xã hội, cần nói đó cũng là một sự lựa chọn chiến lược mà đa số lãnh đạo Trung ương Đảng cộng sản Trung Quốc mong muốn nhìn thấy.
Triều Tiên đình chiến, thái độ của Trung Quốc mới đối với cuộc Chiến tranh Đông Dương nhanh chóng bắt đầu trở thành một vấn đề buộc phải cân nhắc. Bởi vì, cũng giống như Chiến tranh Triều Tiên, Chiến tranh Đông Dương thực sự cũng đã trở thành một điểm nóng chiến tranh đối kháng giữa Trung Quốc và Mỹ. Cũng vào năm 1950, Pháp khôi phục lại sự thống trị ở Việt Nam đã được sự ủng hộ công khai ở một chừng mực nào đó của Mỹ.  Ngoại trưởng Mỹ Dean Acheson vào ngày 11.5 năm này từng ra một tuyên bố riêng loan tin để ngăn chặn sự lan tràn của chủ nghĩa cộng sản ở Đông Nam Á, Mỹ sẽ cung cấp viện trợ về quân sự và kinh tế với hàng chục triệu USD. Sau đó, mặc dù Chiến tranh Triều Tiên đã kiềm chế cực lớn sức mạnh của Mỹ, song Mỹ vẫn luôn trợ giúp Pháp tiến hành chiến tranh về ngoại giao và vật chất. Từ năm 1951 đến 7.1954, chính phủ Mỹ chỉ trong phần lên kế hoạch đã có mức viện trợ cung cấp cho Pháp để dùng cho chiến trường Đông Dương đã lên tới con số hơn 20 tỉ USD. (Lôi Anh Phu, tr.57). Sau khi Chiến tranh Triều Tiên kết thúc, Mỹ dĩ nhiên sẽ dồn sự chú ý nhiều hơn đến Đông Dương, khả năng xảy ra cuộc chiến tranh ở Đông Dương giữa Trung Quốc và Mỹ tăng lên đáng kể.
Lường đoán về nguy cơ Mỹ có khả năng dính líu vào cuộc Chiến tranh Đông Dương chắc chắn là xuất phát điểm chủ yếu mà Trung ương Đảng cộng sản Trung Quốc cân nhắc chính sách vào lúc này. Sau khi Chiến tranh Triều Tiên vừa mới kết thúc, lại triển khai một cuộc đọ sức quân sự mới ở Đông Dương với các nước Pháp, Mỹ…, hiển nhiên không phải là điều mà các nhà lãnh đạo Đảng cộng sản Trung Quốc mong muốn. Việc xuất quân kháng Mỹ viện Triều vào năm đó đã từng dẫn đến tranh luận gay gắt trong nội bộ Trung ương Đảng cộng sản Trung Quốc, cho dù phải coi trọng cao độ chủ nghĩa quốc tế, song Mao Trạch Đông chủ trương xuất quân cũng không thể không cân nhắc tới việc sẽ đem lại một loạt những vấn đề phức tạp về quân sự và ngoại giao, vì thế phải suy đi tính lại lợi hại được mất. Chiến tranh Triều Tiên cuối cùng cũng đã kết thúc, nếu như lại xảy ra chiến tranh trực tiếp với Mỹ lần nữa ở Đông Dương, thì không chỉ môi trường hòa bình có lợi cho triển khai việc xây dựng nền kinh tế quy mô lớn do đình chiến Triều Tiên hình thành nên sẽ không tồn tại, Trung Quốc sẽ lại phải vác gánh nặng chiến tranh, mà  cả điều kiện tác chiến ở Đông Dương cũng khác một trời một vực với điều kiện tác chiến ở Triều Tiên. Năm đó sở dĩ phải xuất quân sang Triều Tiên, một cân nhắc quan trọng là vì ngành công nghiệp nặng của Trung Quốc đều nằm ở 3 tỉnh vùng Đông Bắc, để Mỹ tiến đến bờ sông Áp Lục, thì vùng Đông Bắc sẽ không có ngày nào yên. Còn sở dĩ có thể xuất quân sang Triều Tiên được, một cân nhắc quan trọng cũng là vì Triều Tiên ở rất gần các cơ sở công nghiệp của Trung Quốc và Liên Xô là nước cung cấp viện trợ quân sự, đủ để bảo đảm cho sự cung ứng kịp thời những trang bị và vật tư cần cho chiến tranh. Tác chiến ở Đông Dương sẽ không có được tiền đề như vậy. Không chỉ sự đe dọa từ bên ngoài không nghiêm trọng bằng, mà còn với tình trạng tòan bộ hệ thống giao thông ở Nam Bộ tương đối kém, nếu muốn vượt qua cả đất Trung Quốc để vận chuyển kìn kìn những trang bị và vật tư cần cho chiến tranh xuống cương giới phía nam thì cũng quá là khó khăn. Hơn nữa, địa hình địa mạo của Đông Dương cũng rất bất lợi cho sự tác chiến của những binh đoàn lớn. Lưu ý đến những nhân tố này, sau khi chính phủ Liên Xô đề xuất ý tưởng cũng vạch ranh giới đình chiến ở Đông Dương giống như Triều Tiên, nhiều nhà lãnh đạo Đảng cộng sản Trung Quốc dĩ nhiên đã nghiêng về hướng chọn lựa sự ủng hộ hòa bình rất nhanh.
Tất nhiên, một bàn tay đâu làm nên tiếng vỗ. Lúc này vừa hay đại đa số người Pháp cũng mong muốn đình chiến. Chiến tranh liên tục hơn 6 năm trời, gây hao tổn một lượng lớn nhân lực vật lực và cả sinh mệnh của lớp thanh niên Pháp, lại nhìn rõ mồn một lực lượng Việt Nam độc lập đồng minh đang ngày một lớn mạnh, hi vọng tiêu diệt được chính quyền Hồ Chí Minh ngày càng mờ mịt, cộng thêm Triều Tiên lại đang thực hiện đình chiến, tâm lí chán ghét chiến tranh của dân chúng Pháp dĩ nhiên là ngày một tăng.  Về điều này, Đảng Việt Nam cũng hiểu khá rõ. Mặc dù sự lường đoán về điều kiện hòa bình của họ vẫn còn không giống hẳn với Trung Quốc và Liên Xô, nhưng Hồ Chí Minh sau khi nhận được lời đề nghị từ phía Liên Xô cũng đã hưởng ứng rất nhanh bằng bài nói chuyện công bố công khai vào 11.1953. (Hồ Chí Minh tuyển tập, tập 2, tr.263).
Sau khi được sự chấp thuận của 2 đảng Trung, Việt, tháng 1.1954, Bộ trưởng ngoại giao Liên Xô Molotov đã đưa ra đề nghị về hòa hoãn cục diện quốc tế, đồng thời thảo luận về vấn đề áp dụng các biện pháp có liên quan tại Hội nghị ngoại trưởng tại Berlin do 4 nước Mỹ, Anh, Pháp và Liên Xô triệu tập, trong đó có bao gồm vấn đề thực hiện đình chiến ở Đông Dương. Do nhận được sự hưởng ứng từ Pháp và Anh, khi cuộc Hội nghị ngoại trưởng kết thúc vào 19.2, Bộ trưởng ngoại giao 4 nước đã nhất trí tuyên bố đồng ý triệu tập Hội nghị Genève vào 2 tháng sau đó, để thảo luận riêng về giải quyết hòa bình cho vấn đề Triều Tiên và vấn đề đình chiến ở Đông Dương. (Bell, tr.23 và tr. 178). Nhận được tin này, Chu Ân Lai nhận định rõ ràng: Hội nghị Genève đóng vai trò quan trọng trong việc làm dịu tình hình căng thẳng quốc tế, Trung Quốc không chỉ cần tham gia tích cực, mà còn phải tranh thủ giải quyết một số vấn đề tại Genève. Trước tiên, phải tranh thủ thực hiện ngừng bắn lấy vĩ tuyến 16 làm đường ranh giới Nam-Bắc, thông qua khẩu hiệu thống nhất hòa bình, độc lập dân tộc và bầu cử tự do mà thúc giục Pháp rút quân, phản đối sự can thiệp của Mỹ, nỗ lực làm cho chính phủ Hồ Chí Minh trở thành chính phủ hợp pháp duy nhất do người dân Việt Nam bầu ra. Cho dù trong Hội nghị có không đi đến bất cứ thỏa thuận nào, thì cũng phải làm cho cuộc đàm phán hòa bình này không đến nỗi bị gián đoạn hoàn toàn, tranh thủ hình thành cục diện vừa đánh vừa đàm, nhắm làm gia tăng những khó khăn trong nội bộ Pháp và những mâu thuẫn giữa Pháp và Mỹ. Thứ đến là tranh thủ mở ra con đường giải quyết tranh chấp quốc tế bằng sự thương lượng giữa các nước lớn, thừa cơ tăng cường các hoạt động ngoại giao và quốc tế của chính mình, phân hóa phe đế quốc chủ nghĩa, phá vỡ sự phong tỏa và cấm vận của Mỹ đối với Trung Quốc mới.  Tại Hội nghị Ban thư ký Trung ương Đảng cộng sản Trung Quốc, chủ trương này của Chu Ân Lai đã được phê chuẩn. (Chu Ân Lai niên phổ, tr. 355-356; Lý Liên Khánh, tr.7-11).
Tình thế quân sự lúc này ở Đông Dương rõ ràng là có lợi cho Việt Nam, Lào và Campuchia. Hồi mùa thu năm 1953, Trung ương Đảng cộng sản Trung Quốc đã căn cứ theo Kế hoạch quân sự đã có được từ Tổng tư lệnh viễn chinh Đông Dương Navarre của Pháp để đề xuất với Việt Nam phương châm chiến lược tiêu diệt trước tiên quân địch ở vùng Lai Châu, giải phóng Bắc và Trung Liêu Quốc[ii], sau đó chuyển dần chiến trường về hướng Nam Lào và Cao Miên[iii],  uy hiếp Sài Gòn. Đoàn cố vấn quân sự Trung Quốc đã dựa vào đó để soạn thảo Kế hoạch tác chiến mùa đông lấy việc đoạt lại cả vùng Tây Bắc làm mục tiêu.  Navarre hiển nhiên cũng ý thức được giá trị chiến lược của vùng Tây Bắc Việt Nam, vì thế đã không ngần ngại dốc toàn lực sống mái đột ngột điều 6 tiểu đoàn nhảy dù xuống yếu địa chiến lược Điện Biên Phủ gần biên giới Lào ở phía tây bắc Việt Nam, từ đó liên tục gia tăng binh lực, mở sân bay, xây công sự, tích trữ vật tư quân sự, tạo thành cụm Tập đoàn cứ điểm phòng ngự kiên cố, đồng thời tăng quân sang lào, điều 6 tiểu đoàn chiếm các vùng Mãnh Khê, Mãnh Khoa…, thiết lập phòng tuyến Nam Ô Giang liên kết Thượng Lào với Điện Biên Phủ. Hành động này của quân Pháp chính là đã tạo ra một cơ hội tiêu diệt địch để quân đội nhân dân Việt Nam tập trung lực lượng chuẩn bị tác chiến Tây bắc. Hai bên Trung-Việt nhanh chóng trao đổi ấn định Kế hoạch Chiến dịch Điện Biên Phủ, đồng thời không chút chần chừ liên tục điều đến xung quanh Điện Biên Phủ bộ đội lựu đạn, pháo cao xạ của quân đội nhân dân được trang bị huấn luyện tại Trung Quốc, cùng bộ đội pháo binh, công binh vốn có của quân đội nhân dân. Trong khi đó, các bộ đội khác của quân đội nhân dân lần lượt Nam tiến ồ ạt theo kế hoạch đã định. Đến trung tuần tháng 2, các cuộc tấn công vào Thượng, Trung, Hạ Lào của quân đội nhân dân đều giành được những thành công rất lớn, về cơ bản đã thực hiện được kế hoạch mở tuyến giao thông chiến lược Nam-Bắc Đông Dương như đã định, đồng thời kiểm doát được 6 con đường quốc lộ theo hướng Đông-Tây là số 6, 7, 8, 9, 12…, phần lớn các tuyến giao thông chiến lược tại Đông Dương của quân Pháp đều bị chặt đứt, như vậy, một lượng lớn binh lực của Pháp đổ vào Điện Biên Phủ sẽ không tránh khỏi như cá nằm trong chậu.
Tích cực đánh là để giành lấy hòa. Càng gần đến ngày họp Hội nghị Genève, Trung ương Đảng cộng sản Trung Quốc lại càng chủ trương phải đánh hăng hơn một chút. Phương châm “Lấy đánh thúc hòa” đã được đề ra trong tình thế như vậy. (Từ Diệm, tr.243-244). Sau khi phương châm tham gia Hội nghị Genève đã được xác định, Chu Ân Lai gọi điện riêng cho Đoàn cố vấn quân sự Trung Quốc tại Việt Nam, yêu cầu Đoàn cố vấn và quân đội nhân dân trước khi thảo luận về vấn đề khôi phục hòa bình Đông Dương tại Hội nghị Genève, “để giành được thế chủ động về ngoại giao, liệu có thể làm giống như trước đình chiến Triều Tiên là tổ chức đánh vài trận thật đẹp tại Việt Nam hay không”. (Nhóm biên soạn Lịch sử Đoàn cố vấn, tr.88-89; Chu Ân Lai niên phổ, tr.358). Thế là vấn đề thực thi Chiến dịch Điện Biên Phủ đã được đưa vào chương trình nghị sự.
Chiến dịch Điện Biên Phủ mang ý nghĩa khá quan trọng đối với việc giành được quyền chủ động ngoại giao tại Hội nghị Genève của Việt Nam, buộc chính phủ Pháp phải đồng ý phân giới đình chiến. Ngày 13.3, Chiến dịch mở màn. Quân ủy Trung ương Đảng cộng sản Trung Quốc quan tâm chặt chẽ, sẵn sàng giúp đỡ quân đội nhân dân giải quyết mọi vấn đề vào bất cứ lúc nào, bao gồm điều cán bộ công binh lao ra tiền tuyến, giúp đào hào ngầm dùng thuốc nổ phá tung cứ điểm quân địch, lâm thời tăng viện  một trung đoàn pháo tên lửa tổng cộng 24 tiểu đoàn pháo cùng huy động một lượng lớn xe giúp vận chuyển một lượng lớn đạn dược, vũ khí và lương thực… cần cho chiến dịch. Thái độ của Mao Trạch Đông rất rõ ràng: Không chơi đau người Pháp thì không thể giải quyết được vấn đề. Quân dân Việt Nam không chỉ phải chuẩn bị nắm lấy Điện Biên Phủ, nhanh chóng chiếm lấy Luang Prabang, mà còn phải chuẩn bị tinh thần lỡ ra Hội nghị Genève không có kết quả, thì phải đoạt lấy Hà Nội, tấn công Sài Gòn, giải phóng toàn bộ Đông Dương. (Mao Trạch Đông văn cảo, tr.474-475).
Đương nhiên, muốn chơi đau được người Pháp, lại muốn không để cho Pháp nghiêng về phía Mỹ là nước chủ chiến, đòi hỏi phải có mẹo đáng kể. Ngày 19.4, đúng vào ngày Chu Ân Lai chính thức được bổ nhiệm làm trưởng Đoàn đại biểu nước Cộng hòa nhân dân Trung Hoa đi dự Hội nghị Genève, ông liền đặc biệt tiếp kiến đại sứ Ấn Độ là người luôn truyền đi thông điệp giữa Trung Quốc, Mỹ và Anh, muốn ông ta “nói với các nước Phương Tây như Anh, Pháp… rằng họ đang đứng trước hai con đường phải lựa chọn lấy một, hoặc là quan hệ tốt với nhân dân Châu Á, do đó mà bảo đảm được một phần lợi ích cho họ, hoặc là  cự tuyệt con đường này, chọn lấy con đường đi cùng với Mỹ, do đó mà sẽ mất tất cả”. “Đoàn đại biểu Trung Quốc sẽ làm hết sức mình để tìm cách đi đến thỏa thuận, nhất là đi đến thỏa thuận về vấn đề khôi phục hòa bình ở Đông Dương”. (Chu Ân Lai niên phổ, tr. 360-361). Lưu ý tới tác động nguy hiểm của Mỹ, Mao Trạch Đông cảnh báo lãnh đạo Quân ủy: Phải tính đến khả năng Việt Nam có ngừng bắn. Ngay cả sau khi Chiến dịch Điện Biên Phủ đã đại thắng quân Pháp, cánh cửa tấn công Lào và Hà Nội đã được mở ra, thì ông ta vẫn cứ yêu cầu tiền phương phải khống chế quy mô tác chiến, không được mở rộng, chỉ giữ ở độ gây áp lực vừa phải, để giành lấy sự thành công ở cuộc đàm phán Genève. (Mao Trạch Đông văn cảo, tr. 480, 509). Sách lược này của Trung ương Đảng cộng sản Trung Quốc đã đạt được mục đích lôi kéo Mỹ, Pháp trung lập, đi đến thỏa thuận.
(Còn tiếp 1 kỳ)
Nguồn: Mạng Trung Quốc 360doc.com
Bản tiếng Việt © Ba Sàm 2013

(Theo basam.info)

---

[i]   Gọi tắt: Việt Minh –ND.

[ii]  Tức Lào –ND.

[iii]   Tức Campuchia –ND.

[iv]   Tức New Zealand. Tôi để theo cách gọi của người VN trước đây –ND.

NGA: ĐỐI TÁC CHIẾN LƯỢC HAY TAY LÁI BUÔN VŨ KHÍ THƯỢNG THẶNG?

Thông tin về việc Nga bán chiến đầu cơ đa năng thế hệ 4++ Su 35 cho Trung Quốc cuối cùng đã được khẳng định: http://vnexpress.net/gl/the-gioi/2013/06/nga-ban-tiem-kich-su-35-cho-trung-quoc/ .

Có lẽ đã đến lúc đưa ra kết luận về vai trò của nước Nga tại Châu Á.

Nga là quốc gia có quan hệ đối tác chiến lược với Việt Nam. Nga cũng là nước có quan hệ đối tác chiến lược với Ấn Độ. Và thực tế, Nga cũng là đối tác chiến lược của Trung Quốc.

Thực tế về mối quan hệ giữa 3 đối tác chiến lược của Nga thì ai cũng biết. Trung - Ấn đang tồn tại tranh chấp biên giới, luôn có nguy cơ dẫn đến xung đột. Vấn đề biển Đông, Hoàng Sa, Trường Sa giữa Việt Nam và Trung Quốc thì khỏi nói. Vài cuộc va chạm đẫm máu đã diễn ra, hàng chục lính hải quân của Việt Nam thiệt mạng và ngư dân Việt thì bị o ép, cưỡng bức đủ kiểu trên Biển Đông.

Nhìn cái nắm tay, nụ cười của Mevedev hay Putin dành cho lãnh đạo Việt Nam tưởng đã yên lòng. Nhưng rồi, họ vẫn bán các loại vũ khí tối tân cho Trung Quốc. Họ thừa biết, các loại vũ khí này sẽ hướng vào ai. Tuy nhiên vì tiền họ vẫn sẵn sàng làm.

Nga bán may bay, tàu chiến cho Ấn Độ và hợp tác với nước này phát triển tên lửa siêu thanh. Nga bán tàu chiến, tàu ngầm, máy bay, tên lửa ... cho Việt Nam. Quan hệ Trung - Ấn, Việt - Trung càng "nóng", Nga càng bán được nhiều vũ khí.

Nước Nga là gì nếu không phải là một tay lái buôn vũ khí?!

NGUOIXUDONG

KHỞI TỐ ÔNG KHAI SỬ DỤNG TRÁI PHÉP TÀI SẢN: CÓ ỔN???

"Nhìn trộm" được một phần trang 1 và trang cuối cùng của hợp đồng giữa Công ty Bảo Long và Công ty Bảo Sơn trong bài viết này http://petrotimes.vn/news/vn/phong-su-dieu-tra/vi-sao-chu-tich-tap-doan-bao-long-nguyen-huu-khai-bi-bat.html, mình thấy có vài điểm không ổn khi khởi tố ông Nguyễn Hữu Khai về hành vi "sử dụng trái phép tài sản":

Thứ nhất: Đây là hợp đồng giữa hai pháp nhân với nhau mà ở đó ông Nguyễn Hữu Khai và ông Nguyễn Trường Sơn chỉ là đại diện. Nếu có việc tranh chấp hay chiếm giữ tài sản là đối tượng chuyển nhượng thì đó thuần túy là quan hệ giữa hai pháp nhân, tại sao lại đi xử lý cá nhân? Và nếu bên bán sử dụng trái phép tài sản của bên mua thì lý do gì bên mua không khởi kiện ra tòa để buộc bên bán phải chấm dứt hành vi vi phạm? Bộ luật dân sự đã có cơ chế rõ ràng giải quyết vấn đề này rồi. 

Thứ hai: căn cứ theo tên thì đây là hợp đồng để ghi nhận thỏa thuận của 02 đơn vị về việc chuyển nhượng các tài sản sau:

+ Vốn cổ phần: ghi như vậy là sai vì tài sản chỉ có thể là "cổ phần" chứ không phải là "vốn cổ phần". Hơn nữa, thông thường chỉ cổ đông mới sở hữu cổ phần của Công ty nên người chuyển nhượng phải bắt buộc là cổ đông. Công ty chỉ phát hành cổ phần và bán lại cho cổ đông có nhu cầu mua. Vậy, nếu cổ phần là tài sản của ông Khai hoặc các cổ đông khác của Công ty Bảo Long thì bên bán "cổ phần" phải là cá nhân ông Khai hoặc cá nhân cổ đông khác. Ghi Công ty Bảo Long là bên bán "vốn cổ phần" cho thấy các bên chưa hiểu luật và nhầm lẫn;

Hơn nữa, pháp luật phân loại "cổ phần" là một quyền tài sản. Người ta không thể cầm nắm loại tài sản này và ông Khai có thể sử dụng trái phép bằng cách nào? 

+ Tài sản doanh nghiệp: Tạm thời chia ra 02 loại là tài sản doanh nghiệp có đăng ký quyền sở hữu và tài sản doanh nghiệp không đăng ký quyền sở hữu: 

- Đối với không đăng ký quyền sở hữu thì quyền sở hữu tài sản được xác lập theo thỏa thuận (bên mua có thể là chủ sở hữu hợp pháp ngay sau khi ký hợp đồng); 

- Đối với tài sản có đăng ký quyền sở hữu thì quyền sở hữu về mặt tài sản của bên mua chỉ được xác lập khi hai bên làm xong thủ tục sang tên tại cơ quan nhà nước có thẩm quyền. 

Vậy, các tài sản có đăng ký quyền sở hữu của Công ty Bảo Long như quyền sử dụng đất, công trình trên đất, ô tô, xe máy... đã được sang tên cho Công ty Bảo Sơn hay chưa? Nếu chưa sang tên thì Công ty Bảo Sơn chưa phải là chủ sở hữu và vì vậy đâu thể phát sinh cái được gọi là "hành vi sử dụng trái phép tài sản"? của bên bán hay ông Nguyễn Hữu Khai? 

+ Bản quyền thương hiệu sản phẩm: do không đọc được nội dung của Hợp đồng nên không đánh giá. 

Thứ ba: Điều 8 có một đoạn sau cực kỳ "vô nghĩa": 

"Kể từ ngày Bên A và Bên B hoàn thành nghĩa vụ trong Hợp đồng này, Bên A không có quyền liên quan đến việc Đầu tư, kinh doanh, khai thác và sử dụng pháp nhân, tài sản, thương hiệu của Công ty cổ phần Tập đoàn Y dược Bảo Long và các công ty chuyển vốn trên (Trừ trường hợp được sự chấp thuận của Bên B)". 

Xin lưu ý: Bên A chính là Công ty cổ phần Tập đoàn Y Dược Bảo Long? Thay thế vào, điều khoản trên tóm lược như sau: ... "Bên A không còn quyền liên quan đến việc đầu tư, kinh doanh, khai thác và sử dụng pháp nhân, tài sản, thương hiệu của "Bên A".... Như vậy, phải chăng đã có tới ... 2 Bên A trong Hợp đồng??? 

Chẳng bênh ai trong vụ việc này nhưng rõ ràng, lùm xùm giữa Bảo Long và Bảo Sơn đã xuất hiện từ lâu. Nguyên nhân vì sao có lẽ chỉ người trong cuộc mới hiểu. Tuy nhiên, với vài điểm xin phép mạn đàm ở trên đã cho thấy, nếu thiếu sự thiện chí thì không xảy ra tranh chấp, mâu thuẫn, "chơi lại nhau" sau khi Hợp đồng được ký kết ... mới là lạ. Tiếp đến, cần phải có cái nhìn khách quan về vụ việc, tránh trường hợp hình sự hóa các tranh chấp kinh tế như đã từng xảy ra.  

NGUOIXUDONG

CHỈ XỬ LÝ HÌNH SỰ KẺ TRỘM CHÓ THÔI CHƯA ĐỦ

Trang tin điện tử giaoduc.net.vn vừa đăng bài trả lời phỏng vấn của Ls Trần Đình Triển về vấn nạn trộm chó và truy bức kẻ trộm chó đang hoành hành ở nhiều địa phương (Nguồn: http://giaoduc.net.vn/Xa-hoi/LS-Tran-Dinh-Trien-Can-xu-ly-hinh-su-cac-doi-tuong-trom-cho-de-ran-de/301956.gd) 

Đồng ý một phần với giải pháp do Luật sư đưa ra nhưng như vậy là chưa đủ vì nguyên nhân dẫn đến vấn nạn này không hoàn toàn thuộc về những tên ... cẩu tặc. 

Ở các vùng nông thôn hiện nay, đặc biệt là các tỉnh phía Bắc, tình trạng trộm cắp vặt diễn ra hết sức phức tạp. Không chỉ trộm chó, những kẻ đạo tặc còn trộm cắp nhiều thứ khác của người dân như: gà, vịt, thóc lúa, hoa màu, đồ đạc sinh hoạt, thậm chí cả con cá dưới ao... Có ông anh ở quê mới điện thoại lên than thở: cả nhà đi thu hoạch lúa ngoài đồng lúc chiều, tuốt được 9 bao thóc. Chập tối, vợ chồng đi ra ngoài có việc; trở về lúc 11h đêm, kẻ trộm đã kip khuân đi 8 bao thóc. 

So với xã hội, hậu quả của từng vụ trộm cắp vặt không lớn. Nhưng với từng hộ nông dân, đó lại là cả một vấn đề. Khác với công chức, những người nông dân lam lũ kia có quyền xót xa nhiều hơn vì đó là kết tinh của những giọt mồ hôi mặn chát, những ngày làm việc cực nhọc, vất vả từ sớm đến tối khuya hay những khoản đầu tư không nhỏ cho phân bón, thức ăn, thuế má, lệ phí ...

Sự bức xúc ấy càng được nhân lên khi liên tiếp ngày này qua ngày khác, hết gia đình này đến gia đình khác bị mất tài sản mà không hoặc rất ít trường hợp bị xử lý và người dân nhận được các khoản đền bù. 

Vậy, trách nhiệm chính thuộc về ai? 

90% thuộc về các cơ quan hữu trách. Trộm cắp không chỉ là hành vi chiếm đoạt tài sản của người bị hại; nghiêm trọng hơn, đó là hành vi xâm hại trật tự luật pháp, trật tự xã hội và Nhà nước với cương vị là cơ quan ban hành, thực thi, bảo vệ pháp luật và quản lý xã hội đương nhiên phải có trách nhiệm giải quyết. 

Một ngày có bao nhiêu vụ trộm cắp vặt xảy ra trong cộng đồng dân cư? Hoàn toàn không có con số thống kê. Trong lúc ấy, chính quyền cơ sở "ăn" đến tận thôn, xóm, bản, phum, sóc... Đã không có những chỉ đạo nhất quán, kịp thời và cương quyết về việc thống kê các vụ việc xảy ra làm cơ sở thực hiện quan trọng để ban hành các biện pháp để khắc phục thực trạng. Người dân mất nhưng không thông báo vì tài sản quá nhỏ; chính quyền thì không biết... đó là căn nguyên tất yếu nhóm lên những âm ỉ của sự cuồng nộ. 

Rồi đã có bao nhiêu con số thống kê cho thấy tỷ lệ xử lý thành công các vụ trộm cắp vặt. Đừng nói tới chế tài xử lý vì chúng đã "đầy rẫy" trong hệ thông pháp luật. Từ trách nhiệm hình sự cho đến trách nhiệm hành chính, trách nhiệm dân sự. Trộm tài sản giá trị trên 2 triệu đồng thì khởi tố hoặc dưới mức đó nhưng gây hậu quả nghiêm trọng thì cũng khởi tố bình thường. Trường hợp không thể khởi tố thì xử phạt hành chính, tịch thu tang vật, phương tiện sử dụng để phạm tội (xe máy của đạo tặc cũng là một tài sản đáng kể). Về dân sự thì bồi thường đầy đủ, thỏa đáng cho người dân bị mất tài sản. Rõ ràng, con người, cơ chế và quy trình xử lý không thiếu. Thiếu ở đây là ý thức của những người có trách nhiệm, bao gồm ý thức thực hiện các nhiệm vụ, quyền hạn của chính mình, ý thức về việc trau dồi và tiếp thu nghiệp vụ, ý thức về sự xót xa tài sản của người dân như của chính mình, ý thức trung thực trong các báo cáo gửi tới cấp trên về tình hình ổn định an ninh trật tự ở địa phương ... 

Ls Triển cho rằng phải xử lý hình sự kẻ trộm chó. Đúng. Nhưng còn những "kẻ" thiếu trách nhiệm để cẩu tặc mặc sức hoành hành thì có xử lý không và xử lý như thế nào? 

NGUOIXUDONG

                                                                                                

HY LẠP PHÁ SẢN: HỆ QUẢ TỪ BÁO CÁO LÁO VÀ CHI TIÊU VÔ TỘI VẠ

Dấu chấm hết cho Hi Lạp!

16/06/2013 04:30 (GMT + 7)

TT - Hôm 12-6, tổ chức tài chính Morgan Stanley Capital International (MSCI), chuyên đánh giá và xếp hạng các thị trường tài chính thế giới, đã đưa Hi Lạp từ nhóm “các quốc gia phát triển” xuống nhóm “các nền kinh tế đang nổi”, đồng thời cũng hạ bậc Morocco từ nhóm này xuống nhóm chót. Quyết định gạch tên Hi Lạp của MSCI, căn cứ trên hai tiêu chí chính là sức giá trị vốn hóa thị trường và tính thanh khoản, là điều chưa từng xảy ra với bất cứ quốc gia phát triển nào.

TIN BÀI LIÊN QUAN

·                                 Dấu chấm hết cho Hi Lạp! (1606)

·                                 Hi Lạp: đình công phản đối đóng cửa ERT (14/06)

·                                 Chính phủ Hi Lạp đóng cửa Đài truyền hình quốc gia (13/06)

·                                 Khi “con tàu” Hi Lạp tự chìm! (26/05)

·                                 Chào khán giả kiểu... Hitle, cấm vào đội tuyển quốc gia suốt đời (18/03)

Tuy đây chỉ là một đánh giá xếp hạng về mặt tài chính chứ không đánh giá toàn bộ nền kinh tế, nhưng việc Hi Lạp bị “hạ thấp đẳng cấp” như thế phản ánh sự tan rã về mặt tài chính. Qua đó, nó lại phản ánh thực tình của nền kinh tế mà khi gia nhập khối eurozone 12 năm trước, từng hân hoan vô cùng trước tương lai tươi sáng được dùng chung đồng euro với các nước khác trong khu vực.

Làm sao không hân hoan cho được khi hòa nhập vào một châu lục mà trước kia không thể mang đồng nội tệ ra xài với ai, nay không những được xài chung tiền mà còn được vay nợ với lãi suất chung (cực thấp) của khu vực để bù chi ngân sách đang bị “cầm tù” do những vấn nạn cấu trúc cơ hữu mà nay vẫn chưa “tái cơ cấu” nổi như bộ máy hành chính quá khổ và tùy tiện.

Hậu quả là thuế khóa không được thu đúng và đủ (song “tư túi” lại tận thu chia chác số thuế không đóng ấy), ngân sách thất thu hằng năm quy ra khoảng 20 tỉ USD. Hoặc một hệ thống tàng thư địa chính không tập trung, hậu quả là chẳng ai biết ai có bao nhiêu đất đai, nhà cửa! Hoặc một cỗ máy kinh tế không có thói quen cạnh tranh. Hoặc bệnh thống kê “láo” mà bây giờ “chủ nợ cứu nợ” chính của Hi Lạp là Thủ tướng Đức Angela Merkel đã phải ngao ngán thốt lên: “Không thể chấp nhận được rằng trong nhiều năm trời người ta lại đã có thể giả mạo các con số thống kê như vậy được!”.

Một khi vay để “sống” dựa trên những con số thống kê giả tạo, riết rồi “con nợ” cũng không biết mình đang nợ thật sự là bao nhiêu, nên càng tiêu pha thỏa thích. “Hi Lạp tiêu nhiều hơn khả năng sản xuất của mình” - Guillaume Duval, tổng biên tập chuyên san Alternatives Economiques, kết luận khi thấy cán cân thu chi ngân sách của nước này hằng năm cứ bội chi 16% GDP, trong khi chuẩn của eurozone là chỉ 3%, thành ra cứ phải vay nợ nước ngoài hằng năm 40 tỉ euro để có tiền chi cho bộ máy đã quen “ăn xài lớn”!

Bình tĩnh nhìn lại thì thấy Thế vận hội Athens 2004 hào nhoáng vừa là biểu tượng vừa là khởi đầu của hành trình phá sản của Hi Lạp. Chi phí chính thức của nó tính ra lên đến 11,2 tỉ euro, gần gấp ba lần kinh phí dự kiến (chỉ 4,6 tỉ), nhưng theo những tính toán độc lập thì lên đến 20 tỉ euro. Trước năm 2002, bội chi ngân sách mới chỉ 3,7%, với Thế vận hội vọt lên 7,5% và sau đó cứ thế mà tăng... (nguồn: Slate.fr, ngày 30-7-2012). Ông Guillaume Duval đặt vấn đề: lẽ ra họ đã cần phải tự vấn về khả năng duy trì nợ nần!

Hậu quả của sự vung tay quá trán là, trích thông cáo của Quỹ Tiền tệ quốc tế (IMF) về những thỏa hiệp mới cho Hi Lạp đề ngày 5-6-2013, “từ giữa năm 2009, Hi Lạp đã rơi vào khủng hoảng kinh tế sâu, tiếp sau những bất cân đối tài khóa và nợ nước ngoài, hậu quả của một chính sách tài khóa “thả cửa” từ sau khi gia nhập eurozone, nhờ vào việc vay nợ nước ngoài với lãi và phí thấp”.

Hậu quả nhãn tiền gần đây là việc Hi Lạp, nước có lịch sử đóng tàu và hàng hải nhiều thế kỷ, sẽ đặt mua 142 tàu thủy từ Trung Quốc (một nước chưa được vào nhóm quốc gia phát triển), đổi lấy một “quỹ đầu tư” có số vốn được hứa là 5 tỉ USD! Và đau đớn nhất là bị gạch ra khỏi nhóm các quốc gia phát triển!

Đó là dấu chấm hết cho Hi Lạp khi đã quên rằng cứ một đồng vay nợ sẽ là một đồng hơn lãi và vốn phải trả, và là mấy đồng cắt giảm phúc lợi xã hội, đóng băng lương lậu, tăng thuế, phí...!

Cho mở lại một phần Đài truyền hình quốc gia Thủ tướng Hi Lạp Antonis Samaras hôm 14-6 đề nghị mở lại một phần Cơ quan Phát thanh truyền hình quốc gia (ERT) sau tuyên bố đóng cửa đã tạo làn sóng phản đối gay gắt của công chúng và nhận nhiều chỉ trích từ phía châu Âu, theo AFP. Ông Samaras đưa ra giải pháp sau những áp lực biểu tình trên đường phố kể từ bốn ngày qua: “Một ủy ban tạm thời sẽ được bổ nhiệm để chỉ đạo một nhóm nhân viên đưa việc phát sóng các chương trình truyền hình nhanh chóng trở lại với công chúng”. Ngay cả chủ tịch Liên minh phát thanh truyền hình châu Âu Jean - Paul Philippot, đang có mặt ở Athens, cũng yêu cầu Chính phủ Hi Lạp “bỏ quyết định đóng cửa ERT” và “khôi phục tín hiệu phát sóng”. Hai đảng trong liên minh cầm quyền thể hiện bất đồng quan điểm với quyết định của thủ tướng Hi Lạp và buộc ông Samaras phải tìm ra “giải pháp chung” trong những ngày tới. Dự kiến sẽ có một cuộc họp giữa ba người đứng đầu trong liên minh Chính phủ Hi Lạp vào ngày 17-6. Trước đó ngày 11-6, Chính phủ Hi Lạp bất ngờ tuyên bố đóng cửa ERT để tiết kiệm ngân sách công, khiến hàng trăm nhân viên của đài đình công tại trụ sở ở thủ đô Athens. HÀ AN

DANH ĐỨC

(Nguồn: tuoitre.vn)

VỤ CÙ HUY HÀ VŨ TUYỆT THỰC: CUỘC CHIẾN CỦA TRUYỀN THÔNG HAI LỀ

VỤ CÙ HUY HÀ VŨ TUYỆT THỰC:

CUỘC CHIẾN CỦA TRUYỀN THÔNG HAI LỀ

“Lề trái nổ súng” tấn công!

+ Ngày 27/5/2013:

Trang RFI Tiếng Việt đăng bài “Luật sư Dương Hà tố cáo cán bộ trại giam Thanh Hóa cố ý hãm hại Cù Huy Hà Vũ”. Thông tin trả lời của luật sư Dương Hà cho biết Cù Huy Hà Vũ bắt đầu tuyệt thực từ ngày 27/5/2013 - http://www.viet.rfi.fr/viet-nam/20130527-luat-su-duong-ha-to-cao-can-bo-trai-giam-thanh-hoa-co-y-ham-hai-cu-huy-ha-vu.

Cùng ngày trên Dân Luận đăng tải “đơn tố cáo Giám thị trại giam số 5 – Bộ Công an cố ý giết công dân Cù Huy Hà Vũ” đề tên Nguyễn Thị Dương Hà gửi lãnh đạo và các cơ quan Trung ương -  https://danluan.org/tin-tuc/20130527/ts-cu-huy-ha-vu-tuyet-thuc-de-phan-doi-cac-hanh-vi-pham-phap-nay-cua-giam-thi-luong.

+ Ngày 28/5/2013:

Cả hai bản tin trên đã được điểm tại trang basam.info vào thứ ba ngày 28/5/2013 - http://Basam.info/2013/05/28/tin-thu-ba-28-5-2013/.

Đài Á châu tự do (RFA) đăng bài trả lời phỏng vấn luật sư Nguyễn Thị Dương Hà với tựa đề “TS luật Cù Huy Hà Vũ tuyệt thực trong tù” - http://Basam.info/2013/05/29/tin-thu-tu-29-5-2013/.

+ Ngày 29/5/2013:

Basam.info điểm tin bài viết của RFA - http://Basam.info/2013/05/29/tin-thu-tu-29-5-2013/.

+ Ngày 01/6/2013:

Mở đầu trang tin trong ngày, basam.info đăng như sau:

“NÓNG! 12h55′ – Về tình trạng TS Cù Huy Hà Vũ đang tuyệt thực trong trại giam. KTS Trần Thanh Vân cho biết:

“Luật sư Nguyễn Thị Dương Hà đã ra khỏi nhà giam. Dương Hà kể lại như sau: Sau 6 ngày hoàn toàn nhịn đói, huyết áp đã có lúc lên đến 170/110 nay đã tụt xuống 90/60. Người phù nề, môi trắng bệch. Ls Dương Hà cho biết chỉ cần nhịn thêm chút nữa, huyết áp tụt hẳn là dẫn đến tử vong.

Hôm nay vì có vợ và con trai vào thăm, mang cạp lồng cháo vào động viên, nể vợ con, Ts Cù Huy Hà Vũ đã ăn 3 thìa cháo rồi ngậm miệng lại quyết không ăn thêm gì nữa. Vợ con khuyên giải gì cũng không lay chuyển, anh yêu cầu cục Trại giam phải đáp ứng và trả lời đơn khiếu nại của vợ anh và bản thân anh.

Một buổi sáng khóc lóc, khuyên giải không kết quả gì.

Ls Nguyễn Thị Dương Hà và con trai đã ra khỏi trại, chị đã gửi tin nhắn đến tướng Cao Ngọc Oánh thông báo về tình hình khẩn cấp này. Nếu không có sự can thiệp nghiêm túc của tướng Cao Ngọc Oánh thì hậu quả sẽ khôn lường”  -  http://Basam.info/2013/06/01/tin-thu-bay-1-06-2013/.

+ Ngày 02/6/2013:

Basam.info điểm tin 02 bài đăng trên BoxitVN và RFI lần lượt với tựa đề: “Tính mạng Cù Huy Hà Vũ đang gặp nguy! Không phải chuyện đùa” và “Cù Huy Hà Vũ, sau 6 ngày tuyệt thực, sức khỏe nguy kịch”. Đây là lần đầu tiên trang nhà của Cù Huy Hà Vũ – BoxitVN vào cuộc - http://Basam.info/2013/06/02/tin-chu-nhat-02-06-2013/.

+ Ngày 04/6/2013:

BoxitVN đăng liền hai bài và DLB cũng bắt đầu đăng tin. Basam.info điểm lại như sau: - TS Cù Huy Hà Vũ: Nếu tôi chết, nhân dân Việt Nam sẽ trả thù cho tôi! (DLB). “Bất chấp sự giám sát chặt chẽ của CA, TS Cù Huy Hà Vũ đã đọc lại toàn văn bức thư của ông cho vợ ghi chép lại, với lời xác quyết vẫn mạnh mẽ như ngày nào: ‘Tôi, Tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ hi sinh tính mạng của mình để dân tộc Việt Nam hồi sinh. Tôi quyết tử để Tổ Quốc quyết sinh‘.” – Bản tiếng Anh: Letter from the lawyer Cù Huy Hà Vũ (BoxitVN). – Đăng Quang: Ông Cao Ngọc Oánh: Xin đừng lỡ chuyến tàu lương tâm (Boxitvn) - http://Basam.info/2013/06/04/tin-thu-ba-04-06-2013/.

Kể từ ngày này, lề trái bắt đầu “nổ súng” tấn công dồn dập bởi nguồn tin cho rằng Cù Huy Hà Vũ đã tuyệt thực đến ngày thứ 9.

+ Ngày 05/6/2013:

Trang tin basam.info điểm lại tới 6 bài viết được đăng tải trên Đàn Chim Việt, đài VOA, đài BBC, trang BoxitVN… “Thư kêu cứu khẩn cấp của gia đình Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ (ĐCV).   - Vì sao luật sư Cù Huy Hà Vũ tuyệt thực? (VOA). “Bản thân anh ấy đã bị bệnh gọi là tim bẩm sinh từ nhỏ mà vào đấy anh lại bị đau nửa đầu bên trái rồi cả huyết áp cao nữa. Cao lên cao xuống không có ổn định. Tê tay, rất nhiều thứ bệnh. Nhưng sáng ngày ra họ cứ mở toang cửa ra để cho gió lùa vào ông Vũ. Họ cũng có những lời lẽ đe dọa anh ấy”. – Ông Cù Huy Hà Vũ ‘hiện rất yếu’ (BBC); Hà Sĩ Phu: Gửi người tuyệt thực trong tù (Boxitvn). - Nguyễn Thị Từ Huy:  Sự thử thách của niềm tin. - THƯ KÊU CỨU KHẨN CẤP của gia đình Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ (LETTER CALLING FOR URGENT HELP from the family of Dr Cu Huy Ha Vu)”. Đây cũng là lần đầu tiên dư luận thấy BBC vào cuộc - http://Basam.info/2013/06/05/tin-thu-tu-05-06-2013/.

+ Ngày 6/6/2013:

Nội dung điểm tin của basam.info như sau:

 “Gia đình ông Hà Vũ gửi thư kêu cứu (BBC). “Đến hôm nay 4 tháng 6 năm 2013, Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ đã tuyệt thực sang ngày thứ 9, tình trạng sức khỏe hết sức nguy hiểm. Tính mạng của ông đang bị đe dọa nghiêm trọng vì ông bị bệnh tim bẩm sinh và nhiều căn bệnh khác phát sinh khi bị giam tù”. – KTS Trần Thanh Vân cho biết: “Hai phút trước, tôi vừa gọi phon cho Ls Dương Hà. Chị vừa về đến nhà. Chị cho biết hôm nay chỉ làm việc với vai trò Luật sư chứ không được ‘Thăm nuôi’. Hơn nữa chị đang rất mệt và bị cảm. Xem ra tình hình chưa có gì khá hơn, nhưng chị xin phép không tiết lộ, sợ có kẻ lấy cớ đó làm khó dễ lần sau“. - http://basam.info/2013/06/06/tin-thu-nam-06-06-2013/.

+ Ngày 07/6/2013:

Đề tài Cù Huy Hà Vũ vẫn tiếp tục nóng hổi mặc dù ngày 06/6/2013 đã xuất hiện một vấn đề nóng hổi không kém khác là hành động “chém gió” của đại biểu Hoàng Hữu Phước tại diễn đàn Quốc hội. Basam.info điểm tin như sau:

“Bằng Phong Đặng Văn Âu: Tự do hay là chết !!! (DLB). “Bất cứ cái chết nào cũng là điều bất hạnh. Nhưng muốn đạt tự do thì không thể nào tránh tổn thất“. – Mặc Phù Sinh họa lại bài thơ Gửi người tuyệt thực trong tù của Hà Sỹ Phu: Không! Không thể! (DLB). - Cầu nguyện cho Ông Cù Huy Hà Vũ (VietCatholic)” - http://basam.info/2013/06/07/tin-thu-sau-07-06-2013/.

Blogger Phi Vu đăng bài “Nỗi đau của Cù Huy Hà Vũ” với lời kết “mến chúc luật sư nhiều bình an” - http://phivu1956.blogspot.de/2013/06/noi-au-cu-huy-ha-vu.html.

Cho đến lúc này, “lề phải” vẫn hoàn toàn im lặng.

+ Ngày 10/6/2013:

Thông tin “lề trái” cho thấy có bước ngoặt mới về vụ việc. Bs Phạm Hồng Sơn tuyên bố tuyệt thực tại gia để ủng hộ Cù Huy Hà Vũ. Các trang BoxitVN và nhiều blog của các blogger như Thái Bá Tân, RFA’s blog … đều có bài đăng tải phản ánh. Nội dung điểm tin của Basam.info:

“- Cù Huy Hà Vũ, người không tầm thường (ĐCV). – Tôi tuyệt thực để ủng hộ – I begin a hunger strike [to support Cu Huy Ha Vu] (Phạm Hồng Sơn). KTS Trần Thanh Vân cho biết lúc 0h41′: “Tình hình sức khỏe Ts Cù Huy Hà Vũ rất đáng lo ngại. Hôm nay đã là ngày nhịn ăn thứ 13. Tiêu chuẩn thăm nuôi của vợ con chỉ mỗi tháng một lần, ngày 1/6 chỉ ăn 3 thìa cháo rồi quyết không ăn nữa. Ba ngày sau Ls Dương Hà vào thăm với tư cách Luật sư thì không được mang thức ăn vào. Vậy là còn đúng 3 tuần nữa vợ con mới được vào thăm nuôi. Người có quyền là tướng Cao Ngọc Oánh và giám đốc trại giam thì hoàn toàn bỏ mặc. Kẻ ngồi tù bị tước hết quyền làm người thì cương quyết không thoái lui. Nói dại, CHHV có làm sao thì ai cấp cứu, ai chịu trách nhiệm?  Thật não lòng. Có ai hiến sáng kiến gì không?“.  - Đếm từng ngày Vũ đang nhịn ăn trong Trại giam K5 Thanh Hóa (Boxitvn). “Đến hôm nay 10/6/2013 là đúng 13 ngày!” –Phạm Toàn: Đòn tưởng là độc của kẻ tập sự lưu manh.  - Mời xem lại: Tuyệt thực trong tuyệt vọng?  (pro&contra/ BVN). – Thái Bá Tân: Châm ngôn tập bốn, bài 376.  - Lê Diễn Đức: Anh phải sống, Cù Huy Hà Vũ! (RFA’s blog)” - http://basam.info/2013/06/10/tin-thu-hai-10-06-2013/.

+ Ngày 11/6/2013:

Một ngày xác lập kỷ lục các tin, bài về Cù Huy Hà Vũ Tuyệt thực. Cùng với Bs Phạm Hồng Sơn, có thêm Đỗ Thành Công và Phạm Thanh Nghiên tuyên bố tuyệt thực tại gia để ủng hộ Cù Huy Hà Vũ.

“Tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ đã tuyệt thực đến ngày thứ 15 (RFA). – Ông Hà Vũ tuyệt thực ‘đã hơn hai tuần’ (BBC). Bà Dương Hà, vợ TS CHHV: “Hiện tại tôi biết là anh ấy đã giảm 6 kg rồi, sức khỏe rất là yếu vì anh ấy tuyệt đối không ăn một cái gì, trừ uống nước, ngay cả sữa cũng không uống, dứt khoát không ăn một cái gì để phản đối”.

- Nhiều lời kêu gọi tuyệt thực để ủng hộ Tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ (VOA). – BS. Phạm Hồng Sơn tuyệt thực ủng hộ Cù Huy Hà Vũ (RFI). “Tôi thấy việc anh Cù Huy Hà Vũ tuyệt thực là một cách hành động cự kỳ dũng cảm… và có ý nghĩa : dám lấy sinh mạng của mình ra đòi hỏi nhà chức trách phải tuân thủ chính pháp luật mà nhà chức trách đưa ra . Anh đòi hỏi không phải chỉ riêng cho cá nhân anh mà cho toàn xã hội …” -Tôi tuyệt thực ủng hộ TS Cù Huy Hà Vũ (BBC). – Đồng hành tuyệt thực cùng TS Cù Huy Hà Vũ (RFA). - Bộ Công an vẫn tiếp tục khước từ lời đề nghị khẩn thiết của LS Nguyễn Thị Dương Hà, bất chấp người tù Cù Huy Hà Vũ đã tuyệt thực sang ngày thứ 16 (Boxitvn);  Tôi cũng sẽ tuyệt thực để ủng hộ (Phạm Thanh Nghiên). “So với mười mấy ngày tuyệt thực (có thể còn kéo dài nữa) của Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ và 07 ngày của bác sĩ Phạm Hồng Sơn, việc làm của tôi thật vô cùng tầm thường và nhỏ bé nhưng trước mắt, đó là tất cả những gì tôi có thể làm trong hoàn cảnh của mộtngười tù bị quản chế và với tình trạng sức khỏe tồi tệ“. – Đỗ Thành Công: Hãy Tuyệt Thực Cùng Cù Huy Hà Vũ (ĐCV);  Nguyễn Tường Tâm – Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ và tù-nhân quyền (Dân Luận). “Đã tới lúc TS CHHV ngưng tuyệt thực. TS CHHV cần phải sống để tiếp tục hướng dẫn phong trào tranh đấu cho những quyền cơ bản của người dân, xây dựng một nhà nước pháp quyền, một chế độ đa nguyên, đa đảng, một chế độ thực sự hòa hợp hòa giải. TS CÙ HUY HÀ VŨ NÊN NGỪNG NGAY CUỘC TUYỆT THỰC ĐỂ BẢO TỐN SỨC KHỎE CHO CÁC CUỘC TRANH ĐẤU TRONG TƯƠNG LAI“. – Bà ngoại lên tiếng về chuyện Ls Cù Huy Hà Vũ (DLB). – Người trong nước phải thương nhau cùng(DLB); Hạ Đình Nguyên: TÂM SỰ CỦA NGƯỜI KHÔNG QUEN BIẾT GỞI TÙ NHÂN CÙ HUY HÀ VŨ: THÀ BỊ GIẾT CHẾT, CHỨ KHÔNG “TỰ CHẾT” (Boxitvn). – Nguyễn Thế Hùng: Nếu ngày mai anh Cù Huy Hà Vũ chết vì tuyệt thực?  – Luật gia Nguyễn Tường Tâm: TS Cù Huy Hà Vũ và tù – nhân quyền” - http://basam.info/2013/06/11/tin-thu-ba-11-06-2013/.

         

+ Ngày 12/6/2013:

“Lề trái” trái tiếp tục dày đặc tin, bài để viết về ngày tuyệt thực thứ 16 của Cù Huy Hà Vũ. Trong khi đó, “lề phải” vẫn chưa dứt dư âm của cuộc bỏ phiếu tín nhiệm 47 chức danh tại Quốc hội diễn ra gần một tuần trước. Bản điểm tin trong ngày của basam.info liên quan đến Cù Huy Hà Vũ như sau:

“Tính mệnh TS Vũ đang lâm nguy! (BoxitVN). – Đã có 6 người tuyệt thực cùng TS Cù Huy Hà Vũ (RFA). - Bắc Phong – Vì muốn thức tỉnh lương tâm (Dân Luận).  – Nguyễn Đại: “ANH PHẢI SỐNG” (Huỳnh Ngọc Chênh).  - LỜI KÊU GỌI – “HÃY TUYỆT THỰC CÙNG CÙ HUY HÀ VŨ” TẠI SAN FRANCISCO, HOA KỲ (TNM). Thời gian: 10:00 sáng, thứ sáu ngày 14-6-2013. Địa điểm: 1700 California St San Francisco, CA 94109. Điện thoại: (415) 922-1707. – Lời kêu gọi đồng hành tuyệt thực 24 tiếng ủng hộ TS Cù Huy Hà Vũ vào cuối tuần (FB Duong Doi Soi Da). Bắt đầu thứ Sáu, thứ Bảy ngày 14-15/6/2013 tại Little Saigon, Nam California. - Đã có 6 người tuyệt thực cùng TS Cù Huy Hà Vũ (CHHV). – Phạm Thị Hoài: Quét rác(pro&contra). “Giọt nước làm tràn chiếc li kiên nhẫn của tôi là những phát ngôn hạ cấp của họ về sự kiện ông Phạm Hồng Sơn bắt đầu đồng hành tuyệt thực với người tù chính trị Cù Huy Hà Vũ …”.  CHÚNG TÔI ĐỒNG HÀNH CÙNG TS CÙ HUY HÀ VŨ ĐẾN CÔNG LÝ VÀ TỰ DO CHỨ KHÔNG ĐẾN VỚI CÁI CHẾT (FB Aduku Adk). “Nhưng nếu rủi ro không mong muốn xảy ra với TS thì từ giới trí thức cho đến dân oan mất đất sẽ thực sự nổi giận“. - ÂN XÁ QUỐC TẾ: TÙ NHÂN BẤT ĐỒNG CHÍNH KIẾN VIỆT NAM TIẾP TỤC TUYỆT THỰC (Defend the Defenders). – Blogger Josef Bordat lên tiếng cho Cù Huy Hà Vũ (CHHV); TS CHHV tuyệt thực Ngày thứ 16 (Người Buôn Gió). “Cho dù tiến sĩ Vũ đã gửi đơn khiếu nại đến các cấp, nhưng tên cán bộ quèn đó vẫn hàng ngày nhơn nhơn đến khiêu khích anh. Không nói chúng ta cũng hiểu đằng sau tên lính quèn này là một âm mưu được chỉ đạo từ cỡ nào mới khiến hắn ngạo mạn như vậy“.” - http://basam.info/2013/06/12/tin-thu-tu-12-06-2013/.

+ Ngày 13/6/2013:

Tại Hà Nội, blogger Phạm Viết Đào theo chân Trương Duy Nhất. Tại Thanh Hóa, thông tin về ngày tuyệt thực thứ 17 của Ts Cù Huy Hà Vũ tiếp tục được loan báo. Trong khi “Lề phải” giữ nguyên truyền thống im lặng thì “lề trái” đều đặn nã đạn:

“TÂM THƯ Gửi các bác nhân sĩ trí thức về việc tuyệt thực của TS Cù Huy Hà Vũ (Boxitvn). - DANH SÁCH VÀ HÌNH ẢNH – TUYỆT THỰC ĐỒNG HÀNH CÙNG CÙ HUY HÀ VŨ VÀ CÁC TÙ NHÂN LƯƠNG TÂM (TNM). – SUY NGHĨ CỦA TÔI NHỮNG NGÀY ANH CÙ HUY HÀ VŨ ĐẤU ĐẤU TRANH BẰNG TUYỆT THỰC (Bùi Hằng). – Bản tiếng Việt của Radio Australia: Ân xá Quốc tế quan tâm đến TS Cù Huy Hà Vũ tuyệt thực; Tuyệt thực trong và ngoài nước cùng TS Cù Huy Hà Vũ (RFA). – Song Chi: Phải làm gì? (RFA’s blog). “Xin mọi người hãy xuống đường đòi trại giam Thanh Hóa và nhà cầm quyền phải đáp ứng những đòi hỏi chính đáng của người tù lương tâm Cù Huy Hà Vũ, phải tôn trọng tính mạng con người. Xin hãy cùng đến trước trại giam Thanh Hóa đòi ban giám thị trại giam phải trả lời những yêu cầu của ông Cù Huy Hà Vũ, và nếu ông Cù Huy Hà Vũ có mệnh hệ gì thì họ và nhà nước này phải chịu hoàn toàn trách nhiệm“.

<=Photo: Vietinfo – Những ai muốn nhổ bỏ cái gai Cù Huy Hà Vũ? (Gocomay). – Lê Trang Thu: CÒN CÓ SỰ TÀN ĐỘC NÀO HƠN? (Nguyễn Tường Thụy).  – FB Đặng Phương Bích: “Một người tù đang bước sang ngày tuyệt thực thứ 18, chỉ để đòi những quyền tối thiểu của mình theo luật pháp. Nhớ ngày xưa, ông Tố Hữu là thơ về người cộng sản tuyệt thực trong nhà tù đế quốc. Giờ ai sẽ làm thơ về con của người cộng sản, đang tuyệt thực trong nhà tù cộng sản?;  André Menras Hồ Cương Quyết: Vạch đỏ cho một chế độ đã mất phương hướng (BoxitVN). - Thư ngỏ của bà Nguyễn Ngô Thủy Trúc. –  CÙ HUY HÀ VŨ VÀ CON CHIM XÒE QUẠT (Nguyễn Trọng Tạo). ” … Trong lúc câu chuyện đang vui, tôi có nói với Oánh: “Chú nên lưu ý cho anh 2 trường hợp đang bị giam trong tù là Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ và Sinh viên Nguyễn Thị Phương Uyên, đó là 2 người anh thấy nên quan tâm tốt hơn”. Oánh cười hỏi tôi “Vì sao anh lại quan tâm đến họ?” - http://basam.info/2013/06/13/tin-thu-nam-13-06-2013/.

         

+ Ngày 14/6/2013:

“Lề trái” đã không thể ngồi yên khi Cù Huy Hà Vũ khi thông tin về ngày tuyệt thứ thứ 18 tràn ngập trên mạng. Trang tin basam.info đặt tít:

“NÓNG! 10h50′ – Về việc TS Cù Huy Hà Vũ tuyệt thực, sáng nay, Tướng Nguyễn Trọng Vĩnh vừa gửi một bức thư tới TBT Nguyễn Phú Trọng và CTN Trương Tấn Sang. Cũng sáng nay, LS Dương Hà và LS Trần Vũ Hải đã tới Cục Quản lý trại giam đề nghị gặp lãnh đạo, nhưng sau một hồi chờ đợi, họ được trả lời là người có trách nhiệm đang đi vắng.

17h – Tin từ TS Nguyễn Xuân Diện cho biết: chiều nay Tổng cục 8, Bộ CA đã cấp giấy phép cho LS Dương Hà vào trại thăm chồng đang tuyệt thực là TS Cù Huy Hà Vũ. Giấy phép ghi LS Dương Hà vào dưới danh nghĩa luật sư để thực hiện thủ tục kháng nghị – giám đốc thẩm. Chỉ tiết diễn biến chiều nay tại TC8 mời độc giả đón đọc trên blog Tễu trong ít phút nữa”.

Bên cạnh đó, trang tin nổi tiếng này còn đăng điểm lại các tin, bày sau:

“Ân xá Quốc tế kêu gọi hành động khẩn cấp cho TS Cù Huy Hà Vũ (RFA). – Học giả đang ở tù tuyệt thực: Viet Nam: Jailed scholar on hunger strike (Ân xá Quốc tế). – LỜI KÊU GỌI – TUYỆT THỰC ĐỒNG HÀNH CÙNG CÙ HUY HÀ VŨ VÀ CÁC TÙ NHÂN LƯƠNG TÂM (TNM). –DANH SÁCH VÀ HÌNH ẢNH – TUYỆT THỰC ĐỒNG HÀNH CÙNG CÙ HUY HÀ VŨ VÀ CÁC TÙ NHÂN LƯƠNG TÂM (TNM). – Về chuyện tuyệt thực của TS Cù Huy Hà Vũ: PHÂN TÍCH TIN TỨC THỜI SỰ (SBTN);  Phỏng vấn bà Lê Hiền Đức: Tướng Oánh nói gì về TS Cù Huy Hà Vũ? (BBC). – Việt Nam vẫn im lặng về vụ tuyệt thực của TS luật Cù Huy Hà Vũ (VOA). LS Dương Hà: “Từ hôm ấy đến nay tôi liên tục liên lạc với ông Giám thị hỏi cho biết tình hình, nhưng ông ấy đều lặng thinh. Mấy hôm nay họ không trả lời gì hết. Họ im luôn”;  Vụ Cù Huy Hà Vũ tuyệt thực: Người ta còn chờ gì nữa? (Han Times).  “Chế độ xã hội chủ nghĩa ƯU VIỆT và NHÂN VĂN bậc nhất thế giới, chủ thuyết cộng sản chân lý thời đại lại đang có một tù nhân chính trị tuyệt thực trong tù, đòi những quyền tù nhân tối thiểu!… Người ta còn chờ gì nữa? Hay chờ cho hình ảnh quốc gia này thêm xấu hổ nhơ nhuốc?…  Nếu có bất cứ một mệnh hệ nào xảy ra với Cù Huy Hà Vũ chính thể này có thêm một sự điếm nhục. Họ đang chờ gì? Đang suy tính điều gì? Hay con bài tẩy chưa được lật lên?” - http://basam.info/2013/06/14/tin-thu-sau-14-06-2013/.

Sàng lọc thấy có hai tin cực lạ!!! Thứ nhất là Tổng cục 8 Bộ Công an cấp Giấy phép cho Ls Nguyễn Thị Dương Hà vào trợ giúp pháp lý cho TS Cù Huy Hà Vũ để thực hiện thủ tục kháng nghị Giám đốc thẩm (xin nhấn mạnh là Bộ luật Tố tụng hình sự và Luật Thi hành án hình sự không có quy định nào về quyền phạm nhân được thuê luật sư trợ giúp pháp lý để khiếu nại theo thủ tục Giám đốc thẩm); thứ hai là: cụ bà Lê Hiền Đức trả lời BBC cho biết Tướng Cao Ngọc Oánh, trong cuộc điện đàm giữa hai người đã khẳng định:  ông Cù Huy Hà Vũ "sẽ không chết, trong tù đường sữa rất nhiều" và rằng công an "chịu trách nhiệm" về tính mạng ông.

Cá nhân ông Cao Ngọc Oánh và Bộ Công an Việt Nam chưa bao giờ khẳng định chắc chắn và tự tin hơn thế kể từ khi vụ việc xảy ra.  

Hình như, “cuộc chiến” hai lề bắt đầu có dấu hiệu “đổi chiểu”.

+ Ngày 15/6/2013:

Một ngày kỷ lục về tin, bài về ngày tuyệt thứ 19 của Cù Huy Hà  Vũ. Basam.info phải điểm tới 2 tin NÓNG, trong đó nổi bật là nhiều bà con Việt kiều tại Little Saigon đồng lòng tuyệt thực. Nhiều bà con cũng tập trung tại trước Lãnh sự quán Việt Nam tại San Francisco, cùng nay tuyệt thực bày tỏ sự ủng hộ đối với TS Cù Huy Hà Vũ.

“NÓNG! 18h30‘ - THÔNG TIN VỀ CUỘC GẶP CỦA VỢ CHỒNG TS CÙ HUY HÀ VŨ (Tễu). Trong biên bản làm việc, ông Cù Huy Hà Vũ có ghi rõ: “Chỉ sau khi văn bản giải quyết đơn tố cáo của tôi được bổ sung và chỉnh sửa theo yêu cầu của tôi và được giám thị Tuyến gửi cho tôi và LS NGuyễn Thị Dương Hà là luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của tôi thì tôi mới chấm dứt tuyệt thực”; NÓNG: 11h20′ – ĐỒNG HÀNH TUYỆT THỰC CÙNG TS. CÙ HUY HÀ VŨ TẠI LITTLE SAIGON, CA (FB Hoài Nam Phạm). - Little Saigon chuẩn bị tuyệt thực ủng hộ TS Hà Vũ (Người Việt). “Tuyệt thực 24 tiếng được tổ chức như sau:  Thời gian: bắt đầu từ 7 giờ tối Thứ Sáu 14/6/2013 đến 7 giờ tối Thứ Bảy 15/6/2013.  Địa điểm: Asian Village trong khu chợ Á Đông đối diện với Phước Lộc Thọ, Little Saigon“.Đây là những hình ảnh đầu tiên của bà con đang tuyệt thực tại Little Saigon:

- Cựu thẩm phán Phan Quang Tuệ tuyệt thực ủng hộ Cù Huy Hà Vũ (Người Việt). – Video:Tuyệt thực trước Tổng lãnh sự VN ở San Francisco (RFA).

- Cù Huy Hà Vũ tuyệt thực đến ngày thứ 19 nhưng vẫn chưa gặp luật sư (RFI). - Tại sao các Chóp bu im lặng trước Cù Huy Hà Vũ (DLB).  – Sự im lặng của con sói (RFA’s blog). – Hình ảnh này chẳng đẹp đẽ gì mà không lo, lại đi lo Không để mất hình ảnh đất nước vì lao động chui (VNN).

- Tướng Vĩnh gửi thư về TS Cù Huy Hà Vũ (BBC). “Tôi nghĩ là Tổng Bí thư và Chủ tịch nước không nỡ làm ngơ trước cái chết vô lý của một con người, bất kể đó là ai”. - KIẾN NGHỊ VỀ VIỆC TUYỆT THỰC CỦA TS. CÙ HUY HÀ VŨ GỬI ĐẠI SỨ QUÁN CHXHCN VIỆT NAM Ở SÉC (FB Nguyen Cuong).  – CHIỀU NAY TỔNG CỤC 8 ĐÃ CẤP GIẤY ĐỂ LS DƯƠNG HÀ THĂM CHỒNG (Tễu). – Bà Dương Hà có giấy phép gặp ông Hà Vũ (BBC). – TS Cù Huy Hà Vũ được gặp gia đình (RFA).

- Ân Xá Quốc tế kêu gọi hành động vì Tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ (VOA). – LỜI KÊU GỌI – TUYỆT THỰC ĐỒNG HÀNH CÙNG CÙ HUY HÀ VŨ VÀ CÁC TÙ NHÂN LƯƠNG TÂM (TNM).  – DANH SÁCH VÀ HÌNH ẢNH – TUYỆT THỰC ĐỒNG HÀNH CÙNG CÙ HUY HÀ VŨ VÀ CÁC TÙ NHÂN LƯƠNG TÂM (TNM). – Bắc Phong – Tại sao tất cảnhân dân không xuống đường? (Dân Luận)” -  http://basam.info/2013/06/15/tin-thu-bay-15-06-2013/.

          Cũng trong ngày này, trên mạng xuất hiện bức thư được cho là của Tướng Nguyễn Trọng Vĩnh gửi Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng và Chủ tịch nước Trương Tấn Sang.

“Lề phải” phản kích!

Sang ngày thứ 16/5/2013, các báo, đài, trang tin điện tử … của “lề phải” đồng loạt phản kích:

+ Giaoduc.net.vn có bài: Ông Cù Huy Hà Vũ không hề bị ngược đãi, tuyệt thực trong trại giam -http://giaoduc.net.vn/Xa-hoi/Khong-co-chuyen-Cu-Huy-Ha-Vu-bi-nguoc-dai-tuyet-thuc-trong-trai-giam/301801.gd

+ Vnexpress.net có bài: ‘Chúng tôi không ngược đãi ông Cù Huy Hà Vũ’. Đăng kèm là một số hình ảnh Ts Cù Huy Hà Vũ đi khám ở trạm xã và 01 clip “ông Vũ ở trại giam” - http://vnexpress.net/gl/phap-luat/2013/06/chung-toi-khong-nguoc-dai-ong-cu-huy-ha-vu/;

+ Baodatviet.vn đăng lại nội dung bản tin của VTV với tựa đề “VTV: Cù Huy Hà Vũ không bị ngược đãi”. Nội dung bản tin cho biết: lãnh đạo Trại giam “sẽ đề nghị Bộ Công an làm rõ đối tượng đã tung tin về việc Cù Huy Hà Vũ bị cán bộ trại giam hành hung” - http://www.baodatviet.vn/chinh-tri-xa-hoi/chinh-tri/201306/vtv-cu-huy-ha-vu-khong-bi-nguoc-dai-2348901/.

+ tv.vtc.vn đăng tải bài viết và clip từ VTV1 khẳng định phạm nhân Cù Huy Hà Vũ không bị ngược đãi - http://tv.vtc.vn/594-391502/truyen-hinh/clip-pham-nhan-cu-huy-ha-vu-khong-bi-nguoc-dai.htm.

+ Tienphong.vn đăng tải lại toàn bộ clip do truyền hình An ninh (ANTV) “vạch trần những luận điệu của phạm nhân Cù Huy Hà Vũ khi ông này cho rằng mình bị ngược đãi trong trại tạm giam” - http://www.tienphong.vn/Phap-Luat/632233/Cu-Huy-Ha-Vu-khong-he-bi-nguoc-dai-trong-trai-giam-tpov.html.

Gần như tất cả các phương tiện truyền thông của lề phải cũng đều đăng hoặc điểm tin tương tự như: dantri.com.vn; petrotimes.vn; Đài truyền hình Việt Nam; baomoi.vn; vietnamnet.vn….

“Lề phải” đã sử dụng phương án phản kích đơn giản nhưng đồng loạt với 2 loại “vũ khí tối tân” mà “lệ trái” hoàn toàn không có. Đó là một số hình ảnh và clip của TS Cù Huy Hà Vũ.

Và tất nhiên, “lề phải” cũng không quên đăng tải lời phát biểu mang tính “dằn mặt” của lãnh đạo Trại giam số 5 về việc sẽ đề nghị Bộ Công an xử lý những đối tượng tung tin nhảm. Ai nhỉ, nếu không phải là “lề trái’?

 

Ai thua và vì sao?

Theo Biên bản làm việc của Ls Nguyễn Thị Dương Hà với Ts Cù Huy Hà Vũ vào ngày 15/6/2013 được đăng tải trên blog Tễu thì đã có những thông tin cho thấy lãnh đạo Trại giam số 5 Bộ Công an đã có văn bản trả lời đơn tố cáo của TS Cù Huy Hà Vũ. Biên bản làm việc cũng dự báo thông tin về việc TS  Cù Huy Hà Vũ sẽ chấm dứt tuyệt thực.

Như vậy, có vẻ “cuộc chiến truyền thông” giữa “lề trái” và “lề phải” cũng theo đó mà chấm dứt. 

Tuy nhiên, câu hỏi thứ nhất đặt ra là tại sao cả Bộ Công an và truyền thông “lề phải” đều đồng loạt im lặng suốt từ ngày 27/5/2013 đến ngày 15/6/2013 trong khi “lề trái” tổng tấn công liên tục, dồn dập với sự tham gia của không chỉ giới blogger và nhiều người dân trong nước, mà còn có sự góp sức của hàng loạt các tổ chức, phương tiện truyền thông quốc tế và đông đảo kiều bào Việt Nam ở Mỹ, Úc …? Tại sao đến ngày 16/5/2013, lãnh đạo Trại giam số 5 mới trả lời đơn tố cáo của Ts Cù Huy Hà Vũ đồng thời cũng ngày này, đồng loạt truyền thông “lề phải” tiến hành cuộc tổng  phản công “lề trái”?

 Có dấu hiệu cho thấy: chính “lề phải” mới là bên chủ động và quyết định cuộc chơi. “Lề trái” đã bị dẫn dụ vào một ma trận với cách thông tin mang nặng tính suy đoán trên cơ sở nguồn tin duy nhất được cung cấp từ Ls Nguyễn Thị Dương Hà – vợ TS Cù Huy Hà Vũ. Thế nhưng, trong suốt 20 ngày được cho là Ts Vũ tuyệt thực thì Ls Dương Hà cũng chỉ gặp được chồng đôi lần. Sự lo lắng và bức xúc của chị trên tư cách là người vợ cũng có thể khiến bản thân chị đưa ra một số suy đoán thiếu chuẩn xác. Toàn bộ truyền thông “lề trái” và tướng Nguyễn Trọng Vĩnh thì tuyệt nhiên không được biết Ts Cù Huy Hà Vũ thế nào và tuyệt thực ra sao?

Những hình ảnh trong clip do VTV trình chiếu cho thấy một Cù Huy Hà Vũ hoàn toàn khác so với suy đoán của “lề trái”. Một gian tù khá khang trang, khá tiện nghi với rất nhiều đồ ăn , sách vở và vật dụng cá nhân. Không phải là một Cù Huy Hà Vũ kiệt sức hay sắp chết vì tuyệt thực; thay vào đó là một Cù Huy Hà Vũ “tràn đầy sức sống”.

Có thể, những đánh giá trên đây chưa hẳn đã là sự thật. Tuy vậy, “lề phải” đã nắm một thứ vũ khí mà “lề trái” không bao giờ có. Đó là “quyền tự do quay clip sau lưng  TS Cù Huy Hà Vũ” mà nói rộng ra là quyền “tự do tiếp cận thông tin”. Ngay cả Ls Dương Hà vào gặp chồng/thân chủ với giấy cho phép của Bộ Công an thì cũng vẫn có 02 “đồng chí” công an đứng cạnh. Trong một cuộc chiến bất bình đẳng, ai thua thì đã rõ.

Cuối cùng, đơn tố cáo của TS Cù Huy Hà Vũ vẫn được giải quyết, vụ việc “tuyệt thực” chấm dứt. Vậy mục đích của “cuộc chiến” này là gì? Chỉ có họ - “lề phải” và những ai đó đứng sau mới biết đích xác. Tuy nhiên, “lòng tin chiến lược” trong nội bộ của lề trái về tình hình của Ts Cù Huy Hà Vũ đã bị ảnh hưởng không ít. Chắc chắn rằng từ nay trở đi, Tướng Nguyễn Trọng Vĩnh sẽ phải đắn đo nhiều hơn khi viết bất cứ bức thư nào để gửi tới TBT Nguyễn Phú Trọng hay CTN Trương Tấn Sang liên quan đến Ts Cù Huy Hà Vũ./.

                                                                                         NGUOIXUDONG