NGA: ĐỐI TÁC CHIẾN LƯỢC HAY TAY LÁI BUÔN VŨ KHÍ THƯỢNG THẶNG?

Thông tin về việc Nga bán chiến đầu cơ đa năng thế hệ 4++ Su 35 cho Trung Quốc cuối cùng đã được khẳng định: http://vnexpress.net/gl/the-gioi/2013/06/nga-ban-tiem-kich-su-35-cho-trung-quoc/ .

Có lẽ đã đến lúc đưa ra kết luận về vai trò của nước Nga tại Châu Á.

Nga là quốc gia có quan hệ đối tác chiến lược với Việt Nam. Nga cũng là nước có quan hệ đối tác chiến lược với Ấn Độ. Và thực tế, Nga cũng là đối tác chiến lược của Trung Quốc.

Thực tế về mối quan hệ giữa 3 đối tác chiến lược của Nga thì ai cũng biết. Trung - Ấn đang tồn tại tranh chấp biên giới, luôn có nguy cơ dẫn đến xung đột. Vấn đề biển Đông, Hoàng Sa, Trường Sa giữa Việt Nam và Trung Quốc thì khỏi nói. Vài cuộc va chạm đẫm máu đã diễn ra, hàng chục lính hải quân của Việt Nam thiệt mạng và ngư dân Việt thì bị o ép, cưỡng bức đủ kiểu trên Biển Đông.

Nhìn cái nắm tay, nụ cười của Mevedev hay Putin dành cho lãnh đạo Việt Nam tưởng đã yên lòng. Nhưng rồi, họ vẫn bán các loại vũ khí tối tân cho Trung Quốc. Họ thừa biết, các loại vũ khí này sẽ hướng vào ai. Tuy nhiên vì tiền họ vẫn sẵn sàng làm.

Nga bán may bay, tàu chiến cho Ấn Độ và hợp tác với nước này phát triển tên lửa siêu thanh. Nga bán tàu chiến, tàu ngầm, máy bay, tên lửa ... cho Việt Nam. Quan hệ Trung - Ấn, Việt - Trung càng "nóng", Nga càng bán được nhiều vũ khí.

Nước Nga là gì nếu không phải là một tay lái buôn vũ khí?!

NGUOIXUDONG

KHỞI TỐ ÔNG KHAI SỬ DỤNG TRÁI PHÉP TÀI SẢN: CÓ ỔN???

"Nhìn trộm" được một phần trang 1 và trang cuối cùng của hợp đồng giữa Công ty Bảo Long và Công ty Bảo Sơn trong bài viết này http://petrotimes.vn/news/vn/phong-su-dieu-tra/vi-sao-chu-tich-tap-doan-bao-long-nguyen-huu-khai-bi-bat.html, mình thấy có vài điểm không ổn khi khởi tố ông Nguyễn Hữu Khai về hành vi "sử dụng trái phép tài sản":

Thứ nhất: Đây là hợp đồng giữa hai pháp nhân với nhau mà ở đó ông Nguyễn Hữu Khai và ông Nguyễn Trường Sơn chỉ là đại diện. Nếu có việc tranh chấp hay chiếm giữ tài sản là đối tượng chuyển nhượng thì đó thuần túy là quan hệ giữa hai pháp nhân, tại sao lại đi xử lý cá nhân? Và nếu bên bán sử dụng trái phép tài sản của bên mua thì lý do gì bên mua không khởi kiện ra tòa để buộc bên bán phải chấm dứt hành vi vi phạm? Bộ luật dân sự đã có cơ chế rõ ràng giải quyết vấn đề này rồi. 

Thứ hai: căn cứ theo tên thì đây là hợp đồng để ghi nhận thỏa thuận của 02 đơn vị về việc chuyển nhượng các tài sản sau:

+ Vốn cổ phần: ghi như vậy là sai vì tài sản chỉ có thể là "cổ phần" chứ không phải là "vốn cổ phần". Hơn nữa, thông thường chỉ cổ đông mới sở hữu cổ phần của Công ty nên người chuyển nhượng phải bắt buộc là cổ đông. Công ty chỉ phát hành cổ phần và bán lại cho cổ đông có nhu cầu mua. Vậy, nếu cổ phần là tài sản của ông Khai hoặc các cổ đông khác của Công ty Bảo Long thì bên bán "cổ phần" phải là cá nhân ông Khai hoặc cá nhân cổ đông khác. Ghi Công ty Bảo Long là bên bán "vốn cổ phần" cho thấy các bên chưa hiểu luật và nhầm lẫn;

Hơn nữa, pháp luật phân loại "cổ phần" là một quyền tài sản. Người ta không thể cầm nắm loại tài sản này và ông Khai có thể sử dụng trái phép bằng cách nào? 

+ Tài sản doanh nghiệp: Tạm thời chia ra 02 loại là tài sản doanh nghiệp có đăng ký quyền sở hữu và tài sản doanh nghiệp không đăng ký quyền sở hữu: 

- Đối với không đăng ký quyền sở hữu thì quyền sở hữu tài sản được xác lập theo thỏa thuận (bên mua có thể là chủ sở hữu hợp pháp ngay sau khi ký hợp đồng); 

- Đối với tài sản có đăng ký quyền sở hữu thì quyền sở hữu về mặt tài sản của bên mua chỉ được xác lập khi hai bên làm xong thủ tục sang tên tại cơ quan nhà nước có thẩm quyền. 

Vậy, các tài sản có đăng ký quyền sở hữu của Công ty Bảo Long như quyền sử dụng đất, công trình trên đất, ô tô, xe máy... đã được sang tên cho Công ty Bảo Sơn hay chưa? Nếu chưa sang tên thì Công ty Bảo Sơn chưa phải là chủ sở hữu và vì vậy đâu thể phát sinh cái được gọi là "hành vi sử dụng trái phép tài sản"? của bên bán hay ông Nguyễn Hữu Khai? 

+ Bản quyền thương hiệu sản phẩm: do không đọc được nội dung của Hợp đồng nên không đánh giá. 

Thứ ba: Điều 8 có một đoạn sau cực kỳ "vô nghĩa": 

"Kể từ ngày Bên A và Bên B hoàn thành nghĩa vụ trong Hợp đồng này, Bên A không có quyền liên quan đến việc Đầu tư, kinh doanh, khai thác và sử dụng pháp nhân, tài sản, thương hiệu của Công ty cổ phần Tập đoàn Y dược Bảo Long và các công ty chuyển vốn trên (Trừ trường hợp được sự chấp thuận của Bên B)". 

Xin lưu ý: Bên A chính là Công ty cổ phần Tập đoàn Y Dược Bảo Long? Thay thế vào, điều khoản trên tóm lược như sau: ... "Bên A không còn quyền liên quan đến việc đầu tư, kinh doanh, khai thác và sử dụng pháp nhân, tài sản, thương hiệu của "Bên A".... Như vậy, phải chăng đã có tới ... 2 Bên A trong Hợp đồng??? 

Chẳng bênh ai trong vụ việc này nhưng rõ ràng, lùm xùm giữa Bảo Long và Bảo Sơn đã xuất hiện từ lâu. Nguyên nhân vì sao có lẽ chỉ người trong cuộc mới hiểu. Tuy nhiên, với vài điểm xin phép mạn đàm ở trên đã cho thấy, nếu thiếu sự thiện chí thì không xảy ra tranh chấp, mâu thuẫn, "chơi lại nhau" sau khi Hợp đồng được ký kết ... mới là lạ. Tiếp đến, cần phải có cái nhìn khách quan về vụ việc, tránh trường hợp hình sự hóa các tranh chấp kinh tế như đã từng xảy ra.  

NGUOIXUDONG

CHỈ XỬ LÝ HÌNH SỰ KẺ TRỘM CHÓ THÔI CHƯA ĐỦ

Trang tin điện tử giaoduc.net.vn vừa đăng bài trả lời phỏng vấn của Ls Trần Đình Triển về vấn nạn trộm chó và truy bức kẻ trộm chó đang hoành hành ở nhiều địa phương (Nguồn: http://giaoduc.net.vn/Xa-hoi/LS-Tran-Dinh-Trien-Can-xu-ly-hinh-su-cac-doi-tuong-trom-cho-de-ran-de/301956.gd) 

Đồng ý một phần với giải pháp do Luật sư đưa ra nhưng như vậy là chưa đủ vì nguyên nhân dẫn đến vấn nạn này không hoàn toàn thuộc về những tên ... cẩu tặc. 

Ở các vùng nông thôn hiện nay, đặc biệt là các tỉnh phía Bắc, tình trạng trộm cắp vặt diễn ra hết sức phức tạp. Không chỉ trộm chó, những kẻ đạo tặc còn trộm cắp nhiều thứ khác của người dân như: gà, vịt, thóc lúa, hoa màu, đồ đạc sinh hoạt, thậm chí cả con cá dưới ao... Có ông anh ở quê mới điện thoại lên than thở: cả nhà đi thu hoạch lúa ngoài đồng lúc chiều, tuốt được 9 bao thóc. Chập tối, vợ chồng đi ra ngoài có việc; trở về lúc 11h đêm, kẻ trộm đã kip khuân đi 8 bao thóc. 

So với xã hội, hậu quả của từng vụ trộm cắp vặt không lớn. Nhưng với từng hộ nông dân, đó lại là cả một vấn đề. Khác với công chức, những người nông dân lam lũ kia có quyền xót xa nhiều hơn vì đó là kết tinh của những giọt mồ hôi mặn chát, những ngày làm việc cực nhọc, vất vả từ sớm đến tối khuya hay những khoản đầu tư không nhỏ cho phân bón, thức ăn, thuế má, lệ phí ...

Sự bức xúc ấy càng được nhân lên khi liên tiếp ngày này qua ngày khác, hết gia đình này đến gia đình khác bị mất tài sản mà không hoặc rất ít trường hợp bị xử lý và người dân nhận được các khoản đền bù. 

Vậy, trách nhiệm chính thuộc về ai? 

90% thuộc về các cơ quan hữu trách. Trộm cắp không chỉ là hành vi chiếm đoạt tài sản của người bị hại; nghiêm trọng hơn, đó là hành vi xâm hại trật tự luật pháp, trật tự xã hội và Nhà nước với cương vị là cơ quan ban hành, thực thi, bảo vệ pháp luật và quản lý xã hội đương nhiên phải có trách nhiệm giải quyết. 

Một ngày có bao nhiêu vụ trộm cắp vặt xảy ra trong cộng đồng dân cư? Hoàn toàn không có con số thống kê. Trong lúc ấy, chính quyền cơ sở "ăn" đến tận thôn, xóm, bản, phum, sóc... Đã không có những chỉ đạo nhất quán, kịp thời và cương quyết về việc thống kê các vụ việc xảy ra làm cơ sở thực hiện quan trọng để ban hành các biện pháp để khắc phục thực trạng. Người dân mất nhưng không thông báo vì tài sản quá nhỏ; chính quyền thì không biết... đó là căn nguyên tất yếu nhóm lên những âm ỉ của sự cuồng nộ. 

Rồi đã có bao nhiêu con số thống kê cho thấy tỷ lệ xử lý thành công các vụ trộm cắp vặt. Đừng nói tới chế tài xử lý vì chúng đã "đầy rẫy" trong hệ thông pháp luật. Từ trách nhiệm hình sự cho đến trách nhiệm hành chính, trách nhiệm dân sự. Trộm tài sản giá trị trên 2 triệu đồng thì khởi tố hoặc dưới mức đó nhưng gây hậu quả nghiêm trọng thì cũng khởi tố bình thường. Trường hợp không thể khởi tố thì xử phạt hành chính, tịch thu tang vật, phương tiện sử dụng để phạm tội (xe máy của đạo tặc cũng là một tài sản đáng kể). Về dân sự thì bồi thường đầy đủ, thỏa đáng cho người dân bị mất tài sản. Rõ ràng, con người, cơ chế và quy trình xử lý không thiếu. Thiếu ở đây là ý thức của những người có trách nhiệm, bao gồm ý thức thực hiện các nhiệm vụ, quyền hạn của chính mình, ý thức về việc trau dồi và tiếp thu nghiệp vụ, ý thức về sự xót xa tài sản của người dân như của chính mình, ý thức trung thực trong các báo cáo gửi tới cấp trên về tình hình ổn định an ninh trật tự ở địa phương ... 

Ls Triển cho rằng phải xử lý hình sự kẻ trộm chó. Đúng. Nhưng còn những "kẻ" thiếu trách nhiệm để cẩu tặc mặc sức hoành hành thì có xử lý không và xử lý như thế nào? 

NGUOIXUDONG

                                                                                                

HY LẠP PHÁ SẢN: HỆ QUẢ TỪ BÁO CÁO LÁO VÀ CHI TIÊU VÔ TỘI VẠ

Dấu chấm hết cho Hi Lạp!

16/06/2013 04:30 (GMT + 7)

TT - Hôm 12-6, tổ chức tài chính Morgan Stanley Capital International (MSCI), chuyên đánh giá và xếp hạng các thị trường tài chính thế giới, đã đưa Hi Lạp từ nhóm “các quốc gia phát triển” xuống nhóm “các nền kinh tế đang nổi”, đồng thời cũng hạ bậc Morocco từ nhóm này xuống nhóm chót. Quyết định gạch tên Hi Lạp của MSCI, căn cứ trên hai tiêu chí chính là sức giá trị vốn hóa thị trường và tính thanh khoản, là điều chưa từng xảy ra với bất cứ quốc gia phát triển nào.

TIN BÀI LIÊN QUAN

·                                 Dấu chấm hết cho Hi Lạp! (1606)

·                                 Hi Lạp: đình công phản đối đóng cửa ERT (14/06)

·                                 Chính phủ Hi Lạp đóng cửa Đài truyền hình quốc gia (13/06)

·                                 Khi “con tàu” Hi Lạp tự chìm! (26/05)

·                                 Chào khán giả kiểu... Hitle, cấm vào đội tuyển quốc gia suốt đời (18/03)

Tuy đây chỉ là một đánh giá xếp hạng về mặt tài chính chứ không đánh giá toàn bộ nền kinh tế, nhưng việc Hi Lạp bị “hạ thấp đẳng cấp” như thế phản ánh sự tan rã về mặt tài chính. Qua đó, nó lại phản ánh thực tình của nền kinh tế mà khi gia nhập khối eurozone 12 năm trước, từng hân hoan vô cùng trước tương lai tươi sáng được dùng chung đồng euro với các nước khác trong khu vực.

Làm sao không hân hoan cho được khi hòa nhập vào một châu lục mà trước kia không thể mang đồng nội tệ ra xài với ai, nay không những được xài chung tiền mà còn được vay nợ với lãi suất chung (cực thấp) của khu vực để bù chi ngân sách đang bị “cầm tù” do những vấn nạn cấu trúc cơ hữu mà nay vẫn chưa “tái cơ cấu” nổi như bộ máy hành chính quá khổ và tùy tiện.

Hậu quả là thuế khóa không được thu đúng và đủ (song “tư túi” lại tận thu chia chác số thuế không đóng ấy), ngân sách thất thu hằng năm quy ra khoảng 20 tỉ USD. Hoặc một hệ thống tàng thư địa chính không tập trung, hậu quả là chẳng ai biết ai có bao nhiêu đất đai, nhà cửa! Hoặc một cỗ máy kinh tế không có thói quen cạnh tranh. Hoặc bệnh thống kê “láo” mà bây giờ “chủ nợ cứu nợ” chính của Hi Lạp là Thủ tướng Đức Angela Merkel đã phải ngao ngán thốt lên: “Không thể chấp nhận được rằng trong nhiều năm trời người ta lại đã có thể giả mạo các con số thống kê như vậy được!”.

Một khi vay để “sống” dựa trên những con số thống kê giả tạo, riết rồi “con nợ” cũng không biết mình đang nợ thật sự là bao nhiêu, nên càng tiêu pha thỏa thích. “Hi Lạp tiêu nhiều hơn khả năng sản xuất của mình” - Guillaume Duval, tổng biên tập chuyên san Alternatives Economiques, kết luận khi thấy cán cân thu chi ngân sách của nước này hằng năm cứ bội chi 16% GDP, trong khi chuẩn của eurozone là chỉ 3%, thành ra cứ phải vay nợ nước ngoài hằng năm 40 tỉ euro để có tiền chi cho bộ máy đã quen “ăn xài lớn”!

Bình tĩnh nhìn lại thì thấy Thế vận hội Athens 2004 hào nhoáng vừa là biểu tượng vừa là khởi đầu của hành trình phá sản của Hi Lạp. Chi phí chính thức của nó tính ra lên đến 11,2 tỉ euro, gần gấp ba lần kinh phí dự kiến (chỉ 4,6 tỉ), nhưng theo những tính toán độc lập thì lên đến 20 tỉ euro. Trước năm 2002, bội chi ngân sách mới chỉ 3,7%, với Thế vận hội vọt lên 7,5% và sau đó cứ thế mà tăng... (nguồn: Slate.fr, ngày 30-7-2012). Ông Guillaume Duval đặt vấn đề: lẽ ra họ đã cần phải tự vấn về khả năng duy trì nợ nần!

Hậu quả của sự vung tay quá trán là, trích thông cáo của Quỹ Tiền tệ quốc tế (IMF) về những thỏa hiệp mới cho Hi Lạp đề ngày 5-6-2013, “từ giữa năm 2009, Hi Lạp đã rơi vào khủng hoảng kinh tế sâu, tiếp sau những bất cân đối tài khóa và nợ nước ngoài, hậu quả của một chính sách tài khóa “thả cửa” từ sau khi gia nhập eurozone, nhờ vào việc vay nợ nước ngoài với lãi và phí thấp”.

Hậu quả nhãn tiền gần đây là việc Hi Lạp, nước có lịch sử đóng tàu và hàng hải nhiều thế kỷ, sẽ đặt mua 142 tàu thủy từ Trung Quốc (một nước chưa được vào nhóm quốc gia phát triển), đổi lấy một “quỹ đầu tư” có số vốn được hứa là 5 tỉ USD! Và đau đớn nhất là bị gạch ra khỏi nhóm các quốc gia phát triển!

Đó là dấu chấm hết cho Hi Lạp khi đã quên rằng cứ một đồng vay nợ sẽ là một đồng hơn lãi và vốn phải trả, và là mấy đồng cắt giảm phúc lợi xã hội, đóng băng lương lậu, tăng thuế, phí...!

Cho mở lại một phần Đài truyền hình quốc gia Thủ tướng Hi Lạp Antonis Samaras hôm 14-6 đề nghị mở lại một phần Cơ quan Phát thanh truyền hình quốc gia (ERT) sau tuyên bố đóng cửa đã tạo làn sóng phản đối gay gắt của công chúng và nhận nhiều chỉ trích từ phía châu Âu, theo AFP. Ông Samaras đưa ra giải pháp sau những áp lực biểu tình trên đường phố kể từ bốn ngày qua: “Một ủy ban tạm thời sẽ được bổ nhiệm để chỉ đạo một nhóm nhân viên đưa việc phát sóng các chương trình truyền hình nhanh chóng trở lại với công chúng”. Ngay cả chủ tịch Liên minh phát thanh truyền hình châu Âu Jean - Paul Philippot, đang có mặt ở Athens, cũng yêu cầu Chính phủ Hi Lạp “bỏ quyết định đóng cửa ERT” và “khôi phục tín hiệu phát sóng”. Hai đảng trong liên minh cầm quyền thể hiện bất đồng quan điểm với quyết định của thủ tướng Hi Lạp và buộc ông Samaras phải tìm ra “giải pháp chung” trong những ngày tới. Dự kiến sẽ có một cuộc họp giữa ba người đứng đầu trong liên minh Chính phủ Hi Lạp vào ngày 17-6. Trước đó ngày 11-6, Chính phủ Hi Lạp bất ngờ tuyên bố đóng cửa ERT để tiết kiệm ngân sách công, khiến hàng trăm nhân viên của đài đình công tại trụ sở ở thủ đô Athens. HÀ AN

DANH ĐỨC

(Nguồn: tuoitre.vn)

VỤ CÙ HUY HÀ VŨ TUYỆT THỰC: CUỘC CHIẾN CỦA TRUYỀN THÔNG HAI LỀ

VỤ CÙ HUY HÀ VŨ TUYỆT THỰC:

CUỘC CHIẾN CỦA TRUYỀN THÔNG HAI LỀ

“Lề trái nổ súng” tấn công!

+ Ngày 27/5/2013:

Trang RFI Tiếng Việt đăng bài “Luật sư Dương Hà tố cáo cán bộ trại giam Thanh Hóa cố ý hãm hại Cù Huy Hà Vũ”. Thông tin trả lời của luật sư Dương Hà cho biết Cù Huy Hà Vũ bắt đầu tuyệt thực từ ngày 27/5/2013 - http://www.viet.rfi.fr/viet-nam/20130527-luat-su-duong-ha-to-cao-can-bo-trai-giam-thanh-hoa-co-y-ham-hai-cu-huy-ha-vu.

Cùng ngày trên Dân Luận đăng tải “đơn tố cáo Giám thị trại giam số 5 – Bộ Công an cố ý giết công dân Cù Huy Hà Vũ” đề tên Nguyễn Thị Dương Hà gửi lãnh đạo và các cơ quan Trung ương -  https://danluan.org/tin-tuc/20130527/ts-cu-huy-ha-vu-tuyet-thuc-de-phan-doi-cac-hanh-vi-pham-phap-nay-cua-giam-thi-luong.

+ Ngày 28/5/2013:

Cả hai bản tin trên đã được điểm tại trang basam.info vào thứ ba ngày 28/5/2013 - http://Basam.info/2013/05/28/tin-thu-ba-28-5-2013/.

Đài Á châu tự do (RFA) đăng bài trả lời phỏng vấn luật sư Nguyễn Thị Dương Hà với tựa đề “TS luật Cù Huy Hà Vũ tuyệt thực trong tù” - http://Basam.info/2013/05/29/tin-thu-tu-29-5-2013/.

+ Ngày 29/5/2013:

Basam.info điểm tin bài viết của RFA - http://Basam.info/2013/05/29/tin-thu-tu-29-5-2013/.

+ Ngày 01/6/2013:

Mở đầu trang tin trong ngày, basam.info đăng như sau:

“NÓNG! 12h55′ – Về tình trạng TS Cù Huy Hà Vũ đang tuyệt thực trong trại giam. KTS Trần Thanh Vân cho biết:

“Luật sư Nguyễn Thị Dương Hà đã ra khỏi nhà giam. Dương Hà kể lại như sau: Sau 6 ngày hoàn toàn nhịn đói, huyết áp đã có lúc lên đến 170/110 nay đã tụt xuống 90/60. Người phù nề, môi trắng bệch. Ls Dương Hà cho biết chỉ cần nhịn thêm chút nữa, huyết áp tụt hẳn là dẫn đến tử vong.

Hôm nay vì có vợ và con trai vào thăm, mang cạp lồng cháo vào động viên, nể vợ con, Ts Cù Huy Hà Vũ đã ăn 3 thìa cháo rồi ngậm miệng lại quyết không ăn thêm gì nữa. Vợ con khuyên giải gì cũng không lay chuyển, anh yêu cầu cục Trại giam phải đáp ứng và trả lời đơn khiếu nại của vợ anh và bản thân anh.

Một buổi sáng khóc lóc, khuyên giải không kết quả gì.

Ls Nguyễn Thị Dương Hà và con trai đã ra khỏi trại, chị đã gửi tin nhắn đến tướng Cao Ngọc Oánh thông báo về tình hình khẩn cấp này. Nếu không có sự can thiệp nghiêm túc của tướng Cao Ngọc Oánh thì hậu quả sẽ khôn lường”  -  http://Basam.info/2013/06/01/tin-thu-bay-1-06-2013/.

+ Ngày 02/6/2013:

Basam.info điểm tin 02 bài đăng trên BoxitVN và RFI lần lượt với tựa đề: “Tính mạng Cù Huy Hà Vũ đang gặp nguy! Không phải chuyện đùa” và “Cù Huy Hà Vũ, sau 6 ngày tuyệt thực, sức khỏe nguy kịch”. Đây là lần đầu tiên trang nhà của Cù Huy Hà Vũ – BoxitVN vào cuộc - http://Basam.info/2013/06/02/tin-chu-nhat-02-06-2013/.

+ Ngày 04/6/2013:

BoxitVN đăng liền hai bài và DLB cũng bắt đầu đăng tin. Basam.info điểm lại như sau: - TS Cù Huy Hà Vũ: Nếu tôi chết, nhân dân Việt Nam sẽ trả thù cho tôi! (DLB). “Bất chấp sự giám sát chặt chẽ của CA, TS Cù Huy Hà Vũ đã đọc lại toàn văn bức thư của ông cho vợ ghi chép lại, với lời xác quyết vẫn mạnh mẽ như ngày nào: ‘Tôi, Tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ hi sinh tính mạng của mình để dân tộc Việt Nam hồi sinh. Tôi quyết tử để Tổ Quốc quyết sinh‘.” – Bản tiếng Anh: Letter from the lawyer Cù Huy Hà Vũ (BoxitVN). – Đăng Quang: Ông Cao Ngọc Oánh: Xin đừng lỡ chuyến tàu lương tâm (Boxitvn) - http://Basam.info/2013/06/04/tin-thu-ba-04-06-2013/.

Kể từ ngày này, lề trái bắt đầu “nổ súng” tấn công dồn dập bởi nguồn tin cho rằng Cù Huy Hà Vũ đã tuyệt thực đến ngày thứ 9.

+ Ngày 05/6/2013:

Trang tin basam.info điểm lại tới 6 bài viết được đăng tải trên Đàn Chim Việt, đài VOA, đài BBC, trang BoxitVN… “Thư kêu cứu khẩn cấp của gia đình Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ (ĐCV).   - Vì sao luật sư Cù Huy Hà Vũ tuyệt thực? (VOA). “Bản thân anh ấy đã bị bệnh gọi là tim bẩm sinh từ nhỏ mà vào đấy anh lại bị đau nửa đầu bên trái rồi cả huyết áp cao nữa. Cao lên cao xuống không có ổn định. Tê tay, rất nhiều thứ bệnh. Nhưng sáng ngày ra họ cứ mở toang cửa ra để cho gió lùa vào ông Vũ. Họ cũng có những lời lẽ đe dọa anh ấy”. – Ông Cù Huy Hà Vũ ‘hiện rất yếu’ (BBC); Hà Sĩ Phu: Gửi người tuyệt thực trong tù (Boxitvn). - Nguyễn Thị Từ Huy:  Sự thử thách của niềm tin. - THƯ KÊU CỨU KHẨN CẤP của gia đình Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ (LETTER CALLING FOR URGENT HELP from the family of Dr Cu Huy Ha Vu)”. Đây cũng là lần đầu tiên dư luận thấy BBC vào cuộc - http://Basam.info/2013/06/05/tin-thu-tu-05-06-2013/.

+ Ngày 6/6/2013:

Nội dung điểm tin của basam.info như sau:

 “Gia đình ông Hà Vũ gửi thư kêu cứu (BBC). “Đến hôm nay 4 tháng 6 năm 2013, Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ đã tuyệt thực sang ngày thứ 9, tình trạng sức khỏe hết sức nguy hiểm. Tính mạng của ông đang bị đe dọa nghiêm trọng vì ông bị bệnh tim bẩm sinh và nhiều căn bệnh khác phát sinh khi bị giam tù”. – KTS Trần Thanh Vân cho biết: “Hai phút trước, tôi vừa gọi phon cho Ls Dương Hà. Chị vừa về đến nhà. Chị cho biết hôm nay chỉ làm việc với vai trò Luật sư chứ không được ‘Thăm nuôi’. Hơn nữa chị đang rất mệt và bị cảm. Xem ra tình hình chưa có gì khá hơn, nhưng chị xin phép không tiết lộ, sợ có kẻ lấy cớ đó làm khó dễ lần sau“. - http://basam.info/2013/06/06/tin-thu-nam-06-06-2013/.

+ Ngày 07/6/2013:

Đề tài Cù Huy Hà Vũ vẫn tiếp tục nóng hổi mặc dù ngày 06/6/2013 đã xuất hiện một vấn đề nóng hổi không kém khác là hành động “chém gió” của đại biểu Hoàng Hữu Phước tại diễn đàn Quốc hội. Basam.info điểm tin như sau:

“Bằng Phong Đặng Văn Âu: Tự do hay là chết !!! (DLB). “Bất cứ cái chết nào cũng là điều bất hạnh. Nhưng muốn đạt tự do thì không thể nào tránh tổn thất“. – Mặc Phù Sinh họa lại bài thơ Gửi người tuyệt thực trong tù của Hà Sỹ Phu: Không! Không thể! (DLB). - Cầu nguyện cho Ông Cù Huy Hà Vũ (VietCatholic)” - http://basam.info/2013/06/07/tin-thu-sau-07-06-2013/.

Blogger Phi Vu đăng bài “Nỗi đau của Cù Huy Hà Vũ” với lời kết “mến chúc luật sư nhiều bình an” - http://phivu1956.blogspot.de/2013/06/noi-au-cu-huy-ha-vu.html.

Cho đến lúc này, “lề phải” vẫn hoàn toàn im lặng.

+ Ngày 10/6/2013:

Thông tin “lề trái” cho thấy có bước ngoặt mới về vụ việc. Bs Phạm Hồng Sơn tuyên bố tuyệt thực tại gia để ủng hộ Cù Huy Hà Vũ. Các trang BoxitVN và nhiều blog của các blogger như Thái Bá Tân, RFA’s blog … đều có bài đăng tải phản ánh. Nội dung điểm tin của Basam.info:

“- Cù Huy Hà Vũ, người không tầm thường (ĐCV). – Tôi tuyệt thực để ủng hộ – I begin a hunger strike [to support Cu Huy Ha Vu] (Phạm Hồng Sơn). KTS Trần Thanh Vân cho biết lúc 0h41′: “Tình hình sức khỏe Ts Cù Huy Hà Vũ rất đáng lo ngại. Hôm nay đã là ngày nhịn ăn thứ 13. Tiêu chuẩn thăm nuôi của vợ con chỉ mỗi tháng một lần, ngày 1/6 chỉ ăn 3 thìa cháo rồi quyết không ăn nữa. Ba ngày sau Ls Dương Hà vào thăm với tư cách Luật sư thì không được mang thức ăn vào. Vậy là còn đúng 3 tuần nữa vợ con mới được vào thăm nuôi. Người có quyền là tướng Cao Ngọc Oánh và giám đốc trại giam thì hoàn toàn bỏ mặc. Kẻ ngồi tù bị tước hết quyền làm người thì cương quyết không thoái lui. Nói dại, CHHV có làm sao thì ai cấp cứu, ai chịu trách nhiệm?  Thật não lòng. Có ai hiến sáng kiến gì không?“.  - Đếm từng ngày Vũ đang nhịn ăn trong Trại giam K5 Thanh Hóa (Boxitvn). “Đến hôm nay 10/6/2013 là đúng 13 ngày!” –Phạm Toàn: Đòn tưởng là độc của kẻ tập sự lưu manh.  - Mời xem lại: Tuyệt thực trong tuyệt vọng?  (pro&contra/ BVN). – Thái Bá Tân: Châm ngôn tập bốn, bài 376.  - Lê Diễn Đức: Anh phải sống, Cù Huy Hà Vũ! (RFA’s blog)” - http://basam.info/2013/06/10/tin-thu-hai-10-06-2013/.

+ Ngày 11/6/2013:

Một ngày xác lập kỷ lục các tin, bài về Cù Huy Hà Vũ Tuyệt thực. Cùng với Bs Phạm Hồng Sơn, có thêm Đỗ Thành Công và Phạm Thanh Nghiên tuyên bố tuyệt thực tại gia để ủng hộ Cù Huy Hà Vũ.

“Tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ đã tuyệt thực đến ngày thứ 15 (RFA). – Ông Hà Vũ tuyệt thực ‘đã hơn hai tuần’ (BBC). Bà Dương Hà, vợ TS CHHV: “Hiện tại tôi biết là anh ấy đã giảm 6 kg rồi, sức khỏe rất là yếu vì anh ấy tuyệt đối không ăn một cái gì, trừ uống nước, ngay cả sữa cũng không uống, dứt khoát không ăn một cái gì để phản đối”.

- Nhiều lời kêu gọi tuyệt thực để ủng hộ Tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ (VOA). – BS. Phạm Hồng Sơn tuyệt thực ủng hộ Cù Huy Hà Vũ (RFI). “Tôi thấy việc anh Cù Huy Hà Vũ tuyệt thực là một cách hành động cự kỳ dũng cảm… và có ý nghĩa : dám lấy sinh mạng của mình ra đòi hỏi nhà chức trách phải tuân thủ chính pháp luật mà nhà chức trách đưa ra . Anh đòi hỏi không phải chỉ riêng cho cá nhân anh mà cho toàn xã hội …” -Tôi tuyệt thực ủng hộ TS Cù Huy Hà Vũ (BBC). – Đồng hành tuyệt thực cùng TS Cù Huy Hà Vũ (RFA). - Bộ Công an vẫn tiếp tục khước từ lời đề nghị khẩn thiết của LS Nguyễn Thị Dương Hà, bất chấp người tù Cù Huy Hà Vũ đã tuyệt thực sang ngày thứ 16 (Boxitvn);  Tôi cũng sẽ tuyệt thực để ủng hộ (Phạm Thanh Nghiên). “So với mười mấy ngày tuyệt thực (có thể còn kéo dài nữa) của Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ và 07 ngày của bác sĩ Phạm Hồng Sơn, việc làm của tôi thật vô cùng tầm thường và nhỏ bé nhưng trước mắt, đó là tất cả những gì tôi có thể làm trong hoàn cảnh của mộtngười tù bị quản chế và với tình trạng sức khỏe tồi tệ“. – Đỗ Thành Công: Hãy Tuyệt Thực Cùng Cù Huy Hà Vũ (ĐCV);  Nguyễn Tường Tâm – Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ và tù-nhân quyền (Dân Luận). “Đã tới lúc TS CHHV ngưng tuyệt thực. TS CHHV cần phải sống để tiếp tục hướng dẫn phong trào tranh đấu cho những quyền cơ bản của người dân, xây dựng một nhà nước pháp quyền, một chế độ đa nguyên, đa đảng, một chế độ thực sự hòa hợp hòa giải. TS CÙ HUY HÀ VŨ NÊN NGỪNG NGAY CUỘC TUYỆT THỰC ĐỂ BẢO TỐN SỨC KHỎE CHO CÁC CUỘC TRANH ĐẤU TRONG TƯƠNG LAI“. – Bà ngoại lên tiếng về chuyện Ls Cù Huy Hà Vũ (DLB). – Người trong nước phải thương nhau cùng(DLB); Hạ Đình Nguyên: TÂM SỰ CỦA NGƯỜI KHÔNG QUEN BIẾT GỞI TÙ NHÂN CÙ HUY HÀ VŨ: THÀ BỊ GIẾT CHẾT, CHỨ KHÔNG “TỰ CHẾT” (Boxitvn). – Nguyễn Thế Hùng: Nếu ngày mai anh Cù Huy Hà Vũ chết vì tuyệt thực?  – Luật gia Nguyễn Tường Tâm: TS Cù Huy Hà Vũ và tù – nhân quyền” - http://basam.info/2013/06/11/tin-thu-ba-11-06-2013/.

         

+ Ngày 12/6/2013:

“Lề trái” trái tiếp tục dày đặc tin, bài để viết về ngày tuyệt thực thứ 16 của Cù Huy Hà Vũ. Trong khi đó, “lề phải” vẫn chưa dứt dư âm của cuộc bỏ phiếu tín nhiệm 47 chức danh tại Quốc hội diễn ra gần một tuần trước. Bản điểm tin trong ngày của basam.info liên quan đến Cù Huy Hà Vũ như sau:

“Tính mệnh TS Vũ đang lâm nguy! (BoxitVN). – Đã có 6 người tuyệt thực cùng TS Cù Huy Hà Vũ (RFA). - Bắc Phong – Vì muốn thức tỉnh lương tâm (Dân Luận).  – Nguyễn Đại: “ANH PHẢI SỐNG” (Huỳnh Ngọc Chênh).  - LỜI KÊU GỌI – “HÃY TUYỆT THỰC CÙNG CÙ HUY HÀ VŨ” TẠI SAN FRANCISCO, HOA KỲ (TNM). Thời gian: 10:00 sáng, thứ sáu ngày 14-6-2013. Địa điểm: 1700 California St San Francisco, CA 94109. Điện thoại: (415) 922-1707. – Lời kêu gọi đồng hành tuyệt thực 24 tiếng ủng hộ TS Cù Huy Hà Vũ vào cuối tuần (FB Duong Doi Soi Da). Bắt đầu thứ Sáu, thứ Bảy ngày 14-15/6/2013 tại Little Saigon, Nam California. - Đã có 6 người tuyệt thực cùng TS Cù Huy Hà Vũ (CHHV). – Phạm Thị Hoài: Quét rác(pro&contra). “Giọt nước làm tràn chiếc li kiên nhẫn của tôi là những phát ngôn hạ cấp của họ về sự kiện ông Phạm Hồng Sơn bắt đầu đồng hành tuyệt thực với người tù chính trị Cù Huy Hà Vũ …”.  CHÚNG TÔI ĐỒNG HÀNH CÙNG TS CÙ HUY HÀ VŨ ĐẾN CÔNG LÝ VÀ TỰ DO CHỨ KHÔNG ĐẾN VỚI CÁI CHẾT (FB Aduku Adk). “Nhưng nếu rủi ro không mong muốn xảy ra với TS thì từ giới trí thức cho đến dân oan mất đất sẽ thực sự nổi giận“. - ÂN XÁ QUỐC TẾ: TÙ NHÂN BẤT ĐỒNG CHÍNH KIẾN VIỆT NAM TIẾP TỤC TUYỆT THỰC (Defend the Defenders). – Blogger Josef Bordat lên tiếng cho Cù Huy Hà Vũ (CHHV); TS CHHV tuyệt thực Ngày thứ 16 (Người Buôn Gió). “Cho dù tiến sĩ Vũ đã gửi đơn khiếu nại đến các cấp, nhưng tên cán bộ quèn đó vẫn hàng ngày nhơn nhơn đến khiêu khích anh. Không nói chúng ta cũng hiểu đằng sau tên lính quèn này là một âm mưu được chỉ đạo từ cỡ nào mới khiến hắn ngạo mạn như vậy“.” - http://basam.info/2013/06/12/tin-thu-tu-12-06-2013/.

+ Ngày 13/6/2013:

Tại Hà Nội, blogger Phạm Viết Đào theo chân Trương Duy Nhất. Tại Thanh Hóa, thông tin về ngày tuyệt thực thứ 17 của Ts Cù Huy Hà Vũ tiếp tục được loan báo. Trong khi “Lề phải” giữ nguyên truyền thống im lặng thì “lề trái” đều đặn nã đạn:

“TÂM THƯ Gửi các bác nhân sĩ trí thức về việc tuyệt thực của TS Cù Huy Hà Vũ (Boxitvn). - DANH SÁCH VÀ HÌNH ẢNH – TUYỆT THỰC ĐỒNG HÀNH CÙNG CÙ HUY HÀ VŨ VÀ CÁC TÙ NHÂN LƯƠNG TÂM (TNM). – SUY NGHĨ CỦA TÔI NHỮNG NGÀY ANH CÙ HUY HÀ VŨ ĐẤU ĐẤU TRANH BẰNG TUYỆT THỰC (Bùi Hằng). – Bản tiếng Việt của Radio Australia: Ân xá Quốc tế quan tâm đến TS Cù Huy Hà Vũ tuyệt thực; Tuyệt thực trong và ngoài nước cùng TS Cù Huy Hà Vũ (RFA). – Song Chi: Phải làm gì? (RFA’s blog). “Xin mọi người hãy xuống đường đòi trại giam Thanh Hóa và nhà cầm quyền phải đáp ứng những đòi hỏi chính đáng của người tù lương tâm Cù Huy Hà Vũ, phải tôn trọng tính mạng con người. Xin hãy cùng đến trước trại giam Thanh Hóa đòi ban giám thị trại giam phải trả lời những yêu cầu của ông Cù Huy Hà Vũ, và nếu ông Cù Huy Hà Vũ có mệnh hệ gì thì họ và nhà nước này phải chịu hoàn toàn trách nhiệm“.

<=Photo: Vietinfo – Những ai muốn nhổ bỏ cái gai Cù Huy Hà Vũ? (Gocomay). – Lê Trang Thu: CÒN CÓ SỰ TÀN ĐỘC NÀO HƠN? (Nguyễn Tường Thụy).  – FB Đặng Phương Bích: “Một người tù đang bước sang ngày tuyệt thực thứ 18, chỉ để đòi những quyền tối thiểu của mình theo luật pháp. Nhớ ngày xưa, ông Tố Hữu là thơ về người cộng sản tuyệt thực trong nhà tù đế quốc. Giờ ai sẽ làm thơ về con của người cộng sản, đang tuyệt thực trong nhà tù cộng sản?;  André Menras Hồ Cương Quyết: Vạch đỏ cho một chế độ đã mất phương hướng (BoxitVN). - Thư ngỏ của bà Nguyễn Ngô Thủy Trúc. –  CÙ HUY HÀ VŨ VÀ CON CHIM XÒE QUẠT (Nguyễn Trọng Tạo). ” … Trong lúc câu chuyện đang vui, tôi có nói với Oánh: “Chú nên lưu ý cho anh 2 trường hợp đang bị giam trong tù là Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ và Sinh viên Nguyễn Thị Phương Uyên, đó là 2 người anh thấy nên quan tâm tốt hơn”. Oánh cười hỏi tôi “Vì sao anh lại quan tâm đến họ?” - http://basam.info/2013/06/13/tin-thu-nam-13-06-2013/.

         

+ Ngày 14/6/2013:

“Lề trái” đã không thể ngồi yên khi Cù Huy Hà Vũ khi thông tin về ngày tuyệt thứ thứ 18 tràn ngập trên mạng. Trang tin basam.info đặt tít:

“NÓNG! 10h50′ – Về việc TS Cù Huy Hà Vũ tuyệt thực, sáng nay, Tướng Nguyễn Trọng Vĩnh vừa gửi một bức thư tới TBT Nguyễn Phú Trọng và CTN Trương Tấn Sang. Cũng sáng nay, LS Dương Hà và LS Trần Vũ Hải đã tới Cục Quản lý trại giam đề nghị gặp lãnh đạo, nhưng sau một hồi chờ đợi, họ được trả lời là người có trách nhiệm đang đi vắng.

17h – Tin từ TS Nguyễn Xuân Diện cho biết: chiều nay Tổng cục 8, Bộ CA đã cấp giấy phép cho LS Dương Hà vào trại thăm chồng đang tuyệt thực là TS Cù Huy Hà Vũ. Giấy phép ghi LS Dương Hà vào dưới danh nghĩa luật sư để thực hiện thủ tục kháng nghị – giám đốc thẩm. Chỉ tiết diễn biến chiều nay tại TC8 mời độc giả đón đọc trên blog Tễu trong ít phút nữa”.

Bên cạnh đó, trang tin nổi tiếng này còn đăng điểm lại các tin, bày sau:

“Ân xá Quốc tế kêu gọi hành động khẩn cấp cho TS Cù Huy Hà Vũ (RFA). – Học giả đang ở tù tuyệt thực: Viet Nam: Jailed scholar on hunger strike (Ân xá Quốc tế). – LỜI KÊU GỌI – TUYỆT THỰC ĐỒNG HÀNH CÙNG CÙ HUY HÀ VŨ VÀ CÁC TÙ NHÂN LƯƠNG TÂM (TNM). –DANH SÁCH VÀ HÌNH ẢNH – TUYỆT THỰC ĐỒNG HÀNH CÙNG CÙ HUY HÀ VŨ VÀ CÁC TÙ NHÂN LƯƠNG TÂM (TNM). – Về chuyện tuyệt thực của TS Cù Huy Hà Vũ: PHÂN TÍCH TIN TỨC THỜI SỰ (SBTN);  Phỏng vấn bà Lê Hiền Đức: Tướng Oánh nói gì về TS Cù Huy Hà Vũ? (BBC). – Việt Nam vẫn im lặng về vụ tuyệt thực của TS luật Cù Huy Hà Vũ (VOA). LS Dương Hà: “Từ hôm ấy đến nay tôi liên tục liên lạc với ông Giám thị hỏi cho biết tình hình, nhưng ông ấy đều lặng thinh. Mấy hôm nay họ không trả lời gì hết. Họ im luôn”;  Vụ Cù Huy Hà Vũ tuyệt thực: Người ta còn chờ gì nữa? (Han Times).  “Chế độ xã hội chủ nghĩa ƯU VIỆT và NHÂN VĂN bậc nhất thế giới, chủ thuyết cộng sản chân lý thời đại lại đang có một tù nhân chính trị tuyệt thực trong tù, đòi những quyền tù nhân tối thiểu!… Người ta còn chờ gì nữa? Hay chờ cho hình ảnh quốc gia này thêm xấu hổ nhơ nhuốc?…  Nếu có bất cứ một mệnh hệ nào xảy ra với Cù Huy Hà Vũ chính thể này có thêm một sự điếm nhục. Họ đang chờ gì? Đang suy tính điều gì? Hay con bài tẩy chưa được lật lên?” - http://basam.info/2013/06/14/tin-thu-sau-14-06-2013/.

Sàng lọc thấy có hai tin cực lạ!!! Thứ nhất là Tổng cục 8 Bộ Công an cấp Giấy phép cho Ls Nguyễn Thị Dương Hà vào trợ giúp pháp lý cho TS Cù Huy Hà Vũ để thực hiện thủ tục kháng nghị Giám đốc thẩm (xin nhấn mạnh là Bộ luật Tố tụng hình sự và Luật Thi hành án hình sự không có quy định nào về quyền phạm nhân được thuê luật sư trợ giúp pháp lý để khiếu nại theo thủ tục Giám đốc thẩm); thứ hai là: cụ bà Lê Hiền Đức trả lời BBC cho biết Tướng Cao Ngọc Oánh, trong cuộc điện đàm giữa hai người đã khẳng định:  ông Cù Huy Hà Vũ "sẽ không chết, trong tù đường sữa rất nhiều" và rằng công an "chịu trách nhiệm" về tính mạng ông.

Cá nhân ông Cao Ngọc Oánh và Bộ Công an Việt Nam chưa bao giờ khẳng định chắc chắn và tự tin hơn thế kể từ khi vụ việc xảy ra.  

Hình như, “cuộc chiến” hai lề bắt đầu có dấu hiệu “đổi chiểu”.

+ Ngày 15/6/2013:

Một ngày kỷ lục về tin, bài về ngày tuyệt thứ 19 của Cù Huy Hà  Vũ. Basam.info phải điểm tới 2 tin NÓNG, trong đó nổi bật là nhiều bà con Việt kiều tại Little Saigon đồng lòng tuyệt thực. Nhiều bà con cũng tập trung tại trước Lãnh sự quán Việt Nam tại San Francisco, cùng nay tuyệt thực bày tỏ sự ủng hộ đối với TS Cù Huy Hà Vũ.

“NÓNG! 18h30‘ - THÔNG TIN VỀ CUỘC GẶP CỦA VỢ CHỒNG TS CÙ HUY HÀ VŨ (Tễu). Trong biên bản làm việc, ông Cù Huy Hà Vũ có ghi rõ: “Chỉ sau khi văn bản giải quyết đơn tố cáo của tôi được bổ sung và chỉnh sửa theo yêu cầu của tôi và được giám thị Tuyến gửi cho tôi và LS NGuyễn Thị Dương Hà là luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của tôi thì tôi mới chấm dứt tuyệt thực”; NÓNG: 11h20′ – ĐỒNG HÀNH TUYỆT THỰC CÙNG TS. CÙ HUY HÀ VŨ TẠI LITTLE SAIGON, CA (FB Hoài Nam Phạm). - Little Saigon chuẩn bị tuyệt thực ủng hộ TS Hà Vũ (Người Việt). “Tuyệt thực 24 tiếng được tổ chức như sau:  Thời gian: bắt đầu từ 7 giờ tối Thứ Sáu 14/6/2013 đến 7 giờ tối Thứ Bảy 15/6/2013.  Địa điểm: Asian Village trong khu chợ Á Đông đối diện với Phước Lộc Thọ, Little Saigon“.Đây là những hình ảnh đầu tiên của bà con đang tuyệt thực tại Little Saigon:

- Cựu thẩm phán Phan Quang Tuệ tuyệt thực ủng hộ Cù Huy Hà Vũ (Người Việt). – Video:Tuyệt thực trước Tổng lãnh sự VN ở San Francisco (RFA).

- Cù Huy Hà Vũ tuyệt thực đến ngày thứ 19 nhưng vẫn chưa gặp luật sư (RFI). - Tại sao các Chóp bu im lặng trước Cù Huy Hà Vũ (DLB).  – Sự im lặng của con sói (RFA’s blog). – Hình ảnh này chẳng đẹp đẽ gì mà không lo, lại đi lo Không để mất hình ảnh đất nước vì lao động chui (VNN).

- Tướng Vĩnh gửi thư về TS Cù Huy Hà Vũ (BBC). “Tôi nghĩ là Tổng Bí thư và Chủ tịch nước không nỡ làm ngơ trước cái chết vô lý của một con người, bất kể đó là ai”. - KIẾN NGHỊ VỀ VIỆC TUYỆT THỰC CỦA TS. CÙ HUY HÀ VŨ GỬI ĐẠI SỨ QUÁN CHXHCN VIỆT NAM Ở SÉC (FB Nguyen Cuong).  – CHIỀU NAY TỔNG CỤC 8 ĐÃ CẤP GIẤY ĐỂ LS DƯƠNG HÀ THĂM CHỒNG (Tễu). – Bà Dương Hà có giấy phép gặp ông Hà Vũ (BBC). – TS Cù Huy Hà Vũ được gặp gia đình (RFA).

- Ân Xá Quốc tế kêu gọi hành động vì Tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ (VOA). – LỜI KÊU GỌI – TUYỆT THỰC ĐỒNG HÀNH CÙNG CÙ HUY HÀ VŨ VÀ CÁC TÙ NHÂN LƯƠNG TÂM (TNM).  – DANH SÁCH VÀ HÌNH ẢNH – TUYỆT THỰC ĐỒNG HÀNH CÙNG CÙ HUY HÀ VŨ VÀ CÁC TÙ NHÂN LƯƠNG TÂM (TNM). – Bắc Phong – Tại sao tất cảnhân dân không xuống đường? (Dân Luận)” -  http://basam.info/2013/06/15/tin-thu-bay-15-06-2013/.

          Cũng trong ngày này, trên mạng xuất hiện bức thư được cho là của Tướng Nguyễn Trọng Vĩnh gửi Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng và Chủ tịch nước Trương Tấn Sang.

“Lề phải” phản kích!

Sang ngày thứ 16/5/2013, các báo, đài, trang tin điện tử … của “lề phải” đồng loạt phản kích:

+ Giaoduc.net.vn có bài: Ông Cù Huy Hà Vũ không hề bị ngược đãi, tuyệt thực trong trại giam -http://giaoduc.net.vn/Xa-hoi/Khong-co-chuyen-Cu-Huy-Ha-Vu-bi-nguoc-dai-tuyet-thuc-trong-trai-giam/301801.gd

+ Vnexpress.net có bài: ‘Chúng tôi không ngược đãi ông Cù Huy Hà Vũ’. Đăng kèm là một số hình ảnh Ts Cù Huy Hà Vũ đi khám ở trạm xã và 01 clip “ông Vũ ở trại giam” - http://vnexpress.net/gl/phap-luat/2013/06/chung-toi-khong-nguoc-dai-ong-cu-huy-ha-vu/;

+ Baodatviet.vn đăng lại nội dung bản tin của VTV với tựa đề “VTV: Cù Huy Hà Vũ không bị ngược đãi”. Nội dung bản tin cho biết: lãnh đạo Trại giam “sẽ đề nghị Bộ Công an làm rõ đối tượng đã tung tin về việc Cù Huy Hà Vũ bị cán bộ trại giam hành hung” - http://www.baodatviet.vn/chinh-tri-xa-hoi/chinh-tri/201306/vtv-cu-huy-ha-vu-khong-bi-nguoc-dai-2348901/.

+ tv.vtc.vn đăng tải bài viết và clip từ VTV1 khẳng định phạm nhân Cù Huy Hà Vũ không bị ngược đãi - http://tv.vtc.vn/594-391502/truyen-hinh/clip-pham-nhan-cu-huy-ha-vu-khong-bi-nguoc-dai.htm.

+ Tienphong.vn đăng tải lại toàn bộ clip do truyền hình An ninh (ANTV) “vạch trần những luận điệu của phạm nhân Cù Huy Hà Vũ khi ông này cho rằng mình bị ngược đãi trong trại tạm giam” - http://www.tienphong.vn/Phap-Luat/632233/Cu-Huy-Ha-Vu-khong-he-bi-nguoc-dai-trong-trai-giam-tpov.html.

Gần như tất cả các phương tiện truyền thông của lề phải cũng đều đăng hoặc điểm tin tương tự như: dantri.com.vn; petrotimes.vn; Đài truyền hình Việt Nam; baomoi.vn; vietnamnet.vn….

“Lề phải” đã sử dụng phương án phản kích đơn giản nhưng đồng loạt với 2 loại “vũ khí tối tân” mà “lệ trái” hoàn toàn không có. Đó là một số hình ảnh và clip của TS Cù Huy Hà Vũ.

Và tất nhiên, “lề phải” cũng không quên đăng tải lời phát biểu mang tính “dằn mặt” của lãnh đạo Trại giam số 5 về việc sẽ đề nghị Bộ Công an xử lý những đối tượng tung tin nhảm. Ai nhỉ, nếu không phải là “lề trái’?

 

Ai thua và vì sao?

Theo Biên bản làm việc của Ls Nguyễn Thị Dương Hà với Ts Cù Huy Hà Vũ vào ngày 15/6/2013 được đăng tải trên blog Tễu thì đã có những thông tin cho thấy lãnh đạo Trại giam số 5 Bộ Công an đã có văn bản trả lời đơn tố cáo của TS Cù Huy Hà Vũ. Biên bản làm việc cũng dự báo thông tin về việc TS  Cù Huy Hà Vũ sẽ chấm dứt tuyệt thực.

Như vậy, có vẻ “cuộc chiến truyền thông” giữa “lề trái” và “lề phải” cũng theo đó mà chấm dứt. 

Tuy nhiên, câu hỏi thứ nhất đặt ra là tại sao cả Bộ Công an và truyền thông “lề phải” đều đồng loạt im lặng suốt từ ngày 27/5/2013 đến ngày 15/6/2013 trong khi “lề trái” tổng tấn công liên tục, dồn dập với sự tham gia của không chỉ giới blogger và nhiều người dân trong nước, mà còn có sự góp sức của hàng loạt các tổ chức, phương tiện truyền thông quốc tế và đông đảo kiều bào Việt Nam ở Mỹ, Úc …? Tại sao đến ngày 16/5/2013, lãnh đạo Trại giam số 5 mới trả lời đơn tố cáo của Ts Cù Huy Hà Vũ đồng thời cũng ngày này, đồng loạt truyền thông “lề phải” tiến hành cuộc tổng  phản công “lề trái”?

 Có dấu hiệu cho thấy: chính “lề phải” mới là bên chủ động và quyết định cuộc chơi. “Lề trái” đã bị dẫn dụ vào một ma trận với cách thông tin mang nặng tính suy đoán trên cơ sở nguồn tin duy nhất được cung cấp từ Ls Nguyễn Thị Dương Hà – vợ TS Cù Huy Hà Vũ. Thế nhưng, trong suốt 20 ngày được cho là Ts Vũ tuyệt thực thì Ls Dương Hà cũng chỉ gặp được chồng đôi lần. Sự lo lắng và bức xúc của chị trên tư cách là người vợ cũng có thể khiến bản thân chị đưa ra một số suy đoán thiếu chuẩn xác. Toàn bộ truyền thông “lề trái” và tướng Nguyễn Trọng Vĩnh thì tuyệt nhiên không được biết Ts Cù Huy Hà Vũ thế nào và tuyệt thực ra sao?

Những hình ảnh trong clip do VTV trình chiếu cho thấy một Cù Huy Hà Vũ hoàn toàn khác so với suy đoán của “lề trái”. Một gian tù khá khang trang, khá tiện nghi với rất nhiều đồ ăn , sách vở và vật dụng cá nhân. Không phải là một Cù Huy Hà Vũ kiệt sức hay sắp chết vì tuyệt thực; thay vào đó là một Cù Huy Hà Vũ “tràn đầy sức sống”.

Có thể, những đánh giá trên đây chưa hẳn đã là sự thật. Tuy vậy, “lề phải” đã nắm một thứ vũ khí mà “lề trái” không bao giờ có. Đó là “quyền tự do quay clip sau lưng  TS Cù Huy Hà Vũ” mà nói rộng ra là quyền “tự do tiếp cận thông tin”. Ngay cả Ls Dương Hà vào gặp chồng/thân chủ với giấy cho phép của Bộ Công an thì cũng vẫn có 02 “đồng chí” công an đứng cạnh. Trong một cuộc chiến bất bình đẳng, ai thua thì đã rõ.

Cuối cùng, đơn tố cáo của TS Cù Huy Hà Vũ vẫn được giải quyết, vụ việc “tuyệt thực” chấm dứt. Vậy mục đích của “cuộc chiến” này là gì? Chỉ có họ - “lề phải” và những ai đó đứng sau mới biết đích xác. Tuy nhiên, “lòng tin chiến lược” trong nội bộ của lề trái về tình hình của Ts Cù Huy Hà Vũ đã bị ảnh hưởng không ít. Chắc chắn rằng từ nay trở đi, Tướng Nguyễn Trọng Vĩnh sẽ phải đắn đo nhiều hơn khi viết bất cứ bức thư nào để gửi tới TBT Nguyễn Phú Trọng hay CTN Trương Tấn Sang liên quan đến Ts Cù Huy Hà Vũ./.

                                                                                         NGUOIXUDONG